chapitre 1 : Les annees mazarin : un debut de regne troublé (1643-1661)
Le règne de Louis XIV a été présenté comme le triomphe de l’absolutisme.
Cependant, cette idée de l’absolutisme est un héritage de l’histoire républicaine. Au XIXe on a fait du règne de LXIV une période de renforcement de l’Etat. Ils recherchaient les origines de l’Etat français et ont vu dans LXIV une image fréquentable.
Cette interprétation est forcément approximative
L’absolutisme date de 1797. Mais une expression est utilisé dès le XVIe : le pouvoir absolu du roi/ des princes. Le théologien BOSSUET dans les années 1690 écrit des ouvrages et va parler de monarchie absolue.
Il y a une pratique du pouvoir qui s’éloigne du discours du pouvoir absolu. * Actuellement on est dans une phase de relativisation de l’absolutisme et 2 positions : * Position radicale. L’absolutisme n’a jamais existé. Surtout des historiens anglais, américains, allemands qui ont insisté les premiers.
COLLINS (UK) dans les années 80 a rédigé un ouvrage ou il démontait le système fiscal de LXIV et démontrait que le roi n’arrive pas a percevoir ses propres impôts : 1 /3 se perd dans les circuits.
KOSSMANN (ALL).

* Position modérée. Historiens français et ont démontré que le pouvoir absolu est une évolution réelle du pouvoir mais ils vont nuancer la chose en expliquant que l’absolutisme est une évolution, ce n’est pas LXIV qui l’a inventé mais vont dire que l’absolutisme était déjà en germe au XVIe.
Finalement ils sont arrivés à une synthèse : * Il a existé un absolutisme limité à l’époque de François Ier et tout le long du XVIe.

* Cet idéal absolutiste est activé sous Henri IV. Il va manifester des idées autoritaires. A l’époque d’Henri IV, la monarchie absolue va être considérée comme une solution aux problèmes de religion. Plus il y a un roi fort, moins les troubles religieux risquent d’apparaitre. Gage de sécurité publique.

* Le règne de Louis XIV est un aboutissement plutôt