LES ENJEUX DES ARMES NUCLEAIRES

Introduction :

Les armes de destruction massive (chimiques, biologiques ou nucléaires) peuvent d’un seul coup mettre un terme à la guerre, faute de participants. C’est un avantage certain pour se faire respecter sur la scène internationale. De ce fait c’est la loi du plus fort qui règne, et les efforts de ces derniers siècles pour instaurer des règles de bonne conduite en relations internationales sont anéantis.
Les armes de destruction massive ont été conçues au cours du XXème siècle pour des guerres qui, aujourd’hui ont pris une autre forme. Au contraire , ces armes peuvent être utilisées par des groupes terroristes ou criminels contre les états. Quelles sont donc les raisons qui justifient la possession de telles armes ?
Pourquoi les gouvernements les considèrent-ils indispensables ?

I/La sécurité

Pour les partisans du nucléaire militaire, c'est l'argument majeur de l'arme nucléaire. Pour eux, seule l’arme nucléaire est capable d’offrir un niveau élevé de sécurité pour la France, dont nous sommes heureux actuellement. Et si nous devions nous passer de cette arme, nous devrions payer un prix nettement plus élevé pour bénéficier du même niveau de sécurité.
L’arme nucléaire est donc considérée comme une arme de dissuasion, ses effets dévastateurs pouvant faire reculer n’importe quel adversaire, ou le faire réfléchir à deux fois avant de s’attaquer à un pays détenteur d'une arme nucléaire comme les États-Unis.
En parlant des États-Unis, il est bien connu qu'ils sont obsédés par leur sécurité. Ils sont persuadés que le seul moyen de la garantir est de s’assurer la suprématie. Cette dernière peut s’obtenir de deux façons :
1)La non-prolifération.
En éliminant tout concurrent potentiel en mettant l’accent sur la non-prolifération, les États-Unis, au début des années 1990, réussissent à imposer le thème de la prolifération aux Nations Unies avec une déclaration du Conseil de sécurité de 1992 qui proclame