La science a-t-elle des limites ?
[Introduction]
Depuis toujours, la science n’a cessé de progresser, et d’apporter à l’Homme une connaissance toujours plus vaste de la Nature, du Monde qui l’entoure. La science est une démarche rationnelle, objective et universelle qui a pour ultime but la connaissance de la Vérité. La science doit de ce fait chercher à tout connaître, et semble alors être illimitée.
Pourtant, la science n’a toujours pas atteint ce but, elle a donc dans cette mesure échoué. De plus, la science s’est avérée être parfois dangereuse pour l’Homme, et il a alors eu besoin de fixer des limites à la science pour éviter qu’elle ne devienne nuisible.
Comment se fait-il que la science et la recherche scientifique doivent être limitées alors que leur but est d’accéder à la connaissance complète de l’Univers ?
[Première partie]
Tout d’abord, la science se définit, jusqu’au XVIIIe siècle, comme la recherche du savoir vrai. La recherche scientifique doit donc être toujours approfondie afin qu’elle puisse aboutir un jour à la connaissance parfaite, à la Vérité. Elle ne doit donc jamais s’arrêter de progresser. Même si, après le XVIIIe siècle, la science se divise en sciences diverses, leur but reste le même : apporter à l’Homme la connaissance la plus parfaite possible du Monde qui l’entoure. La science doit donc toujours être en progression, en mouvement. C’est d’ailleurs l’idée que reprend Montaigne dans ses Essais, au XVIe siècle. En effet, Montaigne considère que la science doit toujours suivre un mouvement perpétuel. Elle doit sans cesse se corriger, ou se compléter. C’est parce que la science évolue à chaque instant qu’elle ne peut, selon Montaigne, n’être qu’illimitée.
Mais imaginons le cas où la science aurait toutefois des limites. La première possibilité serait des limites « humaines », c'est-à-dire fixées par l’Homme ; comme par exemple des limites dues à une censure politique. Dans ce cas, la science ne serait plus science, elle se