L’individu se construit-il avec l’etat ou contre-il ?
On peut donc constater que l’organisation de la société est ordonnée par l’Etat de par ses lois et de ses garantis envers l’individu. Ainsi, cela permet à l’individu d’évoluer grâce aux libertés individuelles que l’Etat protège. Faut-il avoir confiance en l’Etat ? Effectivement, malgré les garantis qu’il promet, Locke dit qu’il faut cependant s’en méfier, à tout moment le pouvoir peut devenir despotique et prendre le dessus sur l’individu, ce qui le rendrait alors soumis à lui et le ferait régresser au lieu de lui permettre d’évoluer positivement. Il prend un exemple militaire, en effet on exige « une obéissance absolue aux ordres de tout officier supérieur », en revanche ce même officier ne peut en aucun cas lui réclamer un seul centime, mais il peut lui donner l’ordre d’aller sur le front en sacrifiant sa vie, ce n’est pas pour autant qu’il aura un droit sur sa propriété. Voilà l’argument de Locke, le droit de …afficher plus de contenu…
Aux yeux de Bakounine, l’Etat est un ennemi juré de la justice, de la liberté et même de la paix, notamment de par les guerres entre Etats dont il prend l’exemple. Cette opposition entre Etat et liberté est marquée dans l’esprit des anarchistes. L’Etat impose par la force un ordre injuste et la liberté ne s’accommode pas à l’autorité étatique, en effet l’Etat et les lois anéantissent la liberté en la restreignant au profit de la sécurité selon les termes de Nietzsche ; »l’Etat est un monstre froid ». Pour Bakounine « la liberté est indivisible », on ne peut être libre qu’à moitié, surtout pas en se soumettant à l’autorité. « Ni Dieu, ni maître » telle est la doctrine anarchiste qui défend l’individu libre, indépendant, singulier contre l’Etat et préconise la destruction immédiate de celui-ci. Ainsi l’individu peut se construire totalement à la condition d’une société sans