La forme du dialogue vous semble-t-elle la plus efficace pour argumenter ? Vous vous appuierez sur les textes du corpus ainsi que sur vos lectures personnelles.

Rédaction de la partie III.

Mais nous pouvons nous demander quelles sont les conditions pour qu'une argumentation soit efficace, se qui conditionne l'efficacité d'une argumentation.
La principale est l'auteur. Chaque auteur va utiliser une forme différente, il choisira celle qui lui conviendra le mieux, celle avec la quelle il arrivera a mieux argumenter son point de vue, son idée, etc. Par exemple, La Fontaine va préférer l'apologue dans ses nombreuses fables comme L'Ogre et la Fée. Voltaire, lui va préférer le conte philosophique. Diderot lui choisira le dialogue. Chacun de ses trois auteurs utilisent une forme stylistique différente pour argumenter, mais ne sont-elles pas toutes efficaces?
Mais chaque auteur doit prendre en compte son destinataire. On n'utilisera pas la même forme selon le destinataire. Un apologue ne va pas avoir le même impact selon le destinataire, de même pour le dialogue ou le conte philosophique. Un apologue sera d'avantage efficace pour de jeunes locuteurs comme l'illustre bien les nombreuses Fables de Jean de La Fontaine ou les contes philosophiques de Voltaire. Au théâtre par exemple, un dialogue entre deux personnages sera bien plus efficace qu'un monologue ou qu'une tirade. Molière dans le Misanthrope va à travers Célimène et Alceste pouvoir faire passer son message. La forme utilisée doit vraiment être choisit en fonction du destinataire.
De plus, la forme doit dépendre de l'objectif de l'argumentation que l'auteur c'est