3- L’inutilité, la gratuité de l’œuvre d’art (finalité purement esthétique) : la théorie de l’art pur

Que signifie que l’œuvre d’art soit « désintéressée » ?

Est utile tout ce qui satisfait un besoin : outils, machines, différents métiers, argent satisfont un appétit de consommation # œuvre d’art : devant une belle œuvre (tableau, musique …), on ne se demande pas « à quoi ça sert ? ». Justement, ça ne sert à rien et c’est en partie ce qui fait la valeur de l’art.
Cf différence entre un panier de pommes et un tableau représentant ce panier de pommes. Les pommes qui sont devant moi , en « chair », dans le panier, je peux les toucher, les manger, bref, les consommer. Je suis dans un rapport de consommation. En revanche les pommes qui sont peintes, je ne peux que les admirer, les regarder. Je suis avec elles dans un simple rapport de contemplation.
Il y a toujours entre l’oeuvre et celui qui la contemple, une distance > Les deux sens majeurs auxquels s’adresse l’art = l’ouie et la vue (les sens dits « nobles » par rapport aux sens vulgaires que sont l’odorat, le toucher et le goût – vulgaires car ces sens sont en relation avec une consommation de l’objet. Ce sont de sens « animaux »)

L’expression de Kant pour désigner la singularité d l’œuvre d’art = « finalité sans fin ».
Un objet technique sert de moyen pour une fin extérieure qui est sa fonction, son utilité : un stylo sert à écrire, une clé sert à ouvrir une porte, un marteau sert à planter un clou. A quoi sert la poésie ? L’art // le jeu. C’est une activité gratuite qui ne sert pas une fin extérieure : sa finalité est en elle-même. On écoute de la musique pour écouter de la musique, on contemple un bel objet d’art pour contempler un bel objet d’art.
N.B : sur l’expression « finalité sans fin » : Kant veut dire que le jugement esthétique est nécessairement lié à la perception d'une relation finale. Est beau ce qui donne l'impression d'avoir été réalisé ou produit en fonction d'une intention (ou ce qui