Renforcer la protection sociale Article paru dans l'édition du 08.06.07

La privatisation est dangereuse. Mais il faut modifier les priorités et les modes de prélèvement c'est parce qu'elle est obligatoire et financée par des prélèvements obligatoires (cotisations et impôts) que la protection sociale est souvent présentée comme une atteinte aux libertés individuelles et comme un poids de plus en plus difficile à supporter. Le fameux déficit de l'assurance-maladie et les besoins financiers de l'assurance-vieillesse sont largement jetés en pâture à l'opinion publique en laissant parfois supposer qu'ils sont dus à une sorte de vice originel ou à une mauvaise gestion chronique des organismes. Face aux dénigrements de ce genre, il est important de souligner que l'assurance-maladie a pour but de favoriser l'égalité d'accès aux soins médicaux. Ainsi, à la différence de ce qui se passe dans un système d'assurance-maladie privé et facultatif, tel que celui qui prévaut aux Etats-Unis, chacun contribue en fonction de ses moyens et non pas en fonction de l'étendue des garanties souscrites et des risques d'être malade.

S'agissant des régimes de retraite par répartition, ils sont beaucoup plus sûrs que les fonds de pension à cotisations définies qui tendent à se développer (à titre principal ou à titre complémentaire) dans de nombreux pays. A la différence de ces derniers, ils sont en mesure de prévoir une indexation des pensions sur les prix et le niveau de celles-ci n'est pas exposé aux multiples risques que représentent l'inflation, l'évolution des taux d'intérêt et des taux de change, ou les variations des cours boursiers. Or, non seulement ces risques ne sont pas assurables, mais encore il faut les considérer sur une bonne soixantaine d'années ; et cela dans un monde où les pays sont de plus en plus interdépendants et où aucun d'eux n'est à l'abri de crises financières.

Il faut également savoir que les régimes d'assurance-maladie et d'assurance-vieillesse de la