I-Aux fondements : Urabanist° et metropolisat° du territoire français. A) Les villes concentrent la maj des pop.
Maj des activités se trouvent dans les villes.
Croissance → territoires ruraux ss influence urbaine.
Atractivité sensible tj + loin car periurbanisation et croissance des mobilités
(croissance demographique accompagné par un etalement urbain facilité par le dev des transports).
« centres nouveaux » → Centres commerciales, parcs loisirs de dimension international, plateforme multimodale (Roissy) ou territoire d'innovation (Luminy). B) La metropolisat° est un processus concurrentiel et sélectif.
Opposit° croissante entre quartiers metropolitains et aytres quartiers de la ville : metropolisat° → Rencherissement conséquent des loyers et du coût foncier, notamment ds les quartiers centraux des + grdes villes.
Concurrence accrue des villes entre elles à des echelles géo de + en + embriqués.
Pour les villes n'ayant pas atteint les qualités necessaire pour devenir des metropoles
→ associat° entre ellespour compenser les lacunes, encouragés par la politique d'amenagement du territoire DATAR → appel à cooperat° metropolitaine.
Emmergence d'une « ségrégat° dissociés ».
II-Les defis et les politiques mise en oeuvre. A) Les defis sont socio-économique.
Rétablir les liens économiques et sociaux entre quartiers : discontinuité spatiale dût à la croissance demo et l'extension des villes pendant ces dernières decennies.
Distances entre domicile et travail s'agrandi.
L'espace urbanisé est divisé : les fractures spatiales → expression geo des fractures sociales.
La gentrificat° de certains quartiers renforcent les opposit°:
Une gentrificat° s'oppére → Concurrence pour l'occupat° de l'espace est de + en + rude.
→ Les pop les – favorisés st donc financièrement repoussé à la peripherie.
Ex : rupture éco : revenu 875€/hab , taux de chomage 12,8% rupture territoriale : A1 et A86 coupent la ville en 2, une partie du territoire ne