Responsable mais pas coupable
De qui est de quoi sommes-nous réellement responsables ? Est-ce que le fait d’obéir à la loi est un acte plus responsable que d’y désobéir ? Dans le langage courant la responsabilité est définie comme le devoir de répondre de ses actes, toutes circonstances et conséquences comprises. Pourtant on peut se poser la question de la culpabilité de la personne qui émet un acte pensé comme responsable et qui ce transforme en abus ou crime. Cette question de la culpabilité d’un être responsable se pose depuis quelques décennies avec l’ascension de la technologie où l’homme perd la conscience de l’action accomplie. La formule « responsable mais pas coupable » employée par Georgina Dufoix lors de l’affaire du sang contaminé, se place parfaitement de cette optique d’acteur non coupable. Ainsi au travers de cette dissertation, nous nous demanderons qu’est ce que la conduite responsable et si la responsabilité, en tans que telle, est toujours marquée du sceaux de l’accusation.

La responsabilité est désignée par l’action, l’origine de l’action définie le commencement de la responsabilité de celui qui l’a déclenchée. Personne ne peut se considérer comme totalement maitre de ses actions. Les conséquences de l’action sont déterminées par des séries causales nombreuses qui échappent à la volonté de l’acteur. Alors quelle est la part de responsabilité engagé dans cette série causale ? Puis-ce que l’homme est dépassé par les événements avec lesquels il interagit, la question du libre arbitre ne peut s’envisager. Nous sommes donc victimes « des conditions qui nous détermine » pour reprendre Spinoza. Mais finalement pensé l’homme comme la proie de son « destin » renverrait à une forme de relativisme détestable. Certes, un violeur n’a pas fait le choix conscient de devenir ce qu’il est. Pourtant, que faire de la parole des meurtriers, pédophiles qui se diraient « victimes » de la société ? Le problème qui ce pose en occident est que l’on ne fait