Moins de coups pour plus de jeu !

Depuis toujours, l’être humain s’est toujours exprimé par la force. Par contre, depuis un certain temps, la force a fait place à la violence dans les sports. Est-ce que cette pratique a sa place dans le hockey moderne ? Certains partisans des équipes affirment sans réfléchir que la violence est un atout du sport. Nous sommes absolument contre. La violence ne peut qu’apporter des blessures et un mauvais exemple pour les futurs pratiquants du sport.

Premièrement, les partisans téméraires avancent le fait que plus d’intensité est égal à plus de divertissement. Ce point s’avèrerait vrai si aucune blessure grave ne s’en suivait. Par exemple, les équipes professionnelles recrutent des joueurs dont la seule fonction sur la glace sera la bagarre. Le jeu ne serait-il pas plus intense si ces bagarreurs seraient remplacés par d’habiles créateurs de jeux, ou des passeurs exceptionnels ? De plus, on mandate ces joueurs de blesser les plus talentueux des équipes adverses pour décrocher la victoire. Un des cas les plus médiatisés a été un coup salaud porter à la tête du joueur étoile des pingouins de Pittsburgh qui a été retiré du jeu pour plus d’une saison, ce qui a tôt fait de retirer les manœuvres spectaculaires pour laisser place à la rudesse. Finalement, dire que l’intensité vaut la violence serait comme affirmer que l’intimidation est divertissante.

Deuxièmement, les fous de la violence vantent leur style de jeu et le divertissement que cela procure aux partisans. Le seul aspect qu’ils n’ont pas considéré est que leur principal public est constitué d’aspirants hockeyeurs. Or, ces jeunes ne cherchent que des exemples à imiter. Cela signifie que la violence moderne sera décuplée dans le hockey de demain. De plus, ces mêmes personnes disent qu’un combat permet d’augmenter la fébrilité des supporteurs. Par contre, lorsque le joueur doit sortir de la glace sur une civière au lieu de sur ses patins, on peut constater que