LOUIS XV, Discours de la flagellation, 3 mars 1766
Guy Coquille dans son institution au droit des Français, de 1603 rejette la théorie du gouvernement mixte, « le roi est monarque et n’a point de compagnon en sa majesté royale ». En conséquence, la nation ne forme pas « corps » et n’a pas d’existence en dehors de la personne royale. Lors de la séance du parlement de Paris du 3 mars 1766 qui est un lit de Justice, Louis XV va rappeler avec la plus grande vigueur aux magistrats ce postulat « C’est en ma personne seule que réside l’autorité souveraineté, dont le caractère propre est l’esprit de conseil, de justice et de raison. C’est à moi seul qu’appartient le pouvoir législatif sans dépendance et sans partage. L’ordre public tout entier émane de moi ». Cette mise au point, expression parfaite de l’absolutisme, destinée à mettre au pas les parlementaires, à fait donner à cette séance le nom de séance « de la flagellation ». La période de 1751 a 1757 est marquée par la montée des oppositions, effectivement en mars 1752 commence l’affaire des billets de confession, suite à cela le 9 avril 1753, le parlement de Paris adresse des remontrances à Louis XV. La période qui s’étend de 1756 à 1763 est marqué par la Guerre de 7 Ans. Enfin, la période qui s’écoule de 1764 à 1774 est marqué par le déclin de la monarchie. Ainsi, le 5 juin 1764 débute les affaires de Bretagne , ce conflit opposa le procureur général du parlement de Rennes, La Chalotais au Duc D’Aiguillon, en effet depuis le début de la Guerre de 7 Ans, le parlement de Bretagne soutenait une guerre contre l’enregistrement d’impôts, en 1764, sur requête des états de la province refuse la levée d’impôts indirects et le conseil du roi ayant cassé son arrêt, il arrête son fonctionnement et démissionne. Enfin, le roi se rend au parlement de Paris pour y fustiger les parlementaires pour les affaires de Bretagne. Alors, quelle est la position du roi vis-à-vis des Parlementaires ? Les rapports entre le parlement et le