Science politique : Théories et Concepts

Fiche de Lecture : Fonctionnalisme et les systèmes politiques comparés
Séance du 28.10.2009

Le fonctionnalisme est un des plus important paradigmes sociologiques, non seulement il est complexe, mais il a été aussi beaucoup critiqué. La théorie de base a été contestée et modifié au fur des années donnant naissance à d’autres courants de pensées comme le structuro-fonctionnalisme ou le néon-fonctionnalisme. Le point commun de tous les fonctionnalismes est « la vision systémique : la société forme un tout rassemblant des éléments interdépendants dans une logique globale. »[1] Le fonctionnalisme dans sa finalité est de montrer la relation fonctionnelle entre le fait social qu’on essaye d’expliquer avec un fait ou un phénomène plus global comme la fonction. On peut dire qu’une explication est fonctionnaliste quand on montre la fonction et l’utilité du phénomène expliqué. De ce fait le fonctionnalisme est dit « holiste ». En effet « le holisme explique chaque trait singulier en référence à l’ensemble »[2]. Il me semble important de vite présenter le schéma de Talcott Parsons, un structuro-fonctionnaliste qui a interprété l’action social d’après le schéma AGIL. Pour Parsons chaque système se caractérise donc par quatre fonctions qui sont nécessaires à tous les systèmes. Ce qui diffère des paradigmes individualistes comme la TCR par exemple.

Dans les textes vus lors du séminaire, le premier présente le fonctionnalisme et les principaux acteurs du mouvement. Les auteurs présentent les idées clés du fonctionnalisme structurel. On peut parler comme je viens de le dire de Talcott Parsons qui est connu pour sa théorie de l’action sociale. Il va avec son schéma AGIL, innover le fonctionnalisme classique de Malinowski. Pour Parsons, le système doit s’adapter à son environnement et adapter son environnement à ses besoins, il doit définir ses buts premiers et les atteindre, il doit réguler les interrelations entre ses