Politique environnementales, gestion des ressources naturelles et développement durable

LES RESSOURCES COMMUNES

commentaires par rapport aux modèles proposés dans l'erreur boréale scandinavie : modèle sylvicole plus privatisé, plus rentable déplacement de l'industrie forestière vers les pays en voie de développement La question de la compétitivité est au centre du problème. Il est nécessaire de mettre en place des seuils. Les politiques qui existent, mais le refus de se conformer au limite? Prédominance du maintien de la croissance économique. Nécessité de mettre en place un sytème de côtats. Contrats d'approvisionnement forestiers = privatisation de la forêt. Question des droits de propriété. Limiter les comportements déviants impact sur la faune et la flore ( pourvoyeurs, trappeurs...) = on voit disparaître la forêt et sa qualité. Pour la regénérer, il faudrait la laisser tranquille pendant une centaine d'année. Maïs : déforestation pour conquérir sans cesse des terres agricoles parc des laurentides, colombie britannique, gaspésie gaz de shistes

transformer nos approches par rapport à la gestion des ressources : maintenir une durabilité des ressources en évitant la surexploitation. Gestion communautaire = nouvelle voie. gestion étatique = lourde inefficace ( interdiction d'accès sans les moyens de la faire respecter : ressource en accès libre, nombreuses transgressions) gestion privées : inégalité
Rio 92 : gestion par le bas (bottom up) = participation de l'ensemble des parties prenantes impliquées dans la mise en oeuvre de la politique. Gouvernance participative = changement des modes de propriété, sanctions, règles, participation des populations locales.
La gestion en commun = absence de propriété sur un système, éloge de la propriété privée. De cette école a découlé le processus de l'obtention des types de propriétés sur des régions.
HARDIN = confusion entre l'absence de