BOLEY
Marion
Terminale STG mercatique

DEVOIR DE PHILOSOPHIE

Peut-on se passer de la nature ?

Cette question traite du sujet de la nature. On nous demande si l'homme peut se couper de la nature, c'est à dire est-ce que l'on peut vivre sans la nature ?
La nature constitue tout ce qui existe indépendamment de l'action de l'homme. L'homme apparaît comme un être à part dans la nature alors que représente la nature pour les hommes ? Et si je me coupe de la nature, que m'arrive-t-il, suis-je en capable ?

Thèse 1 : Que représente pour nous la nature ? La représentation de la nature pour l'homme est diverse, puisque comme l'affirme Kant « l'homme est la seule créature qui doive être éduquée » on peut donc dire que l'espèce humaine est à part dans la nature.
a) La nature est un élément dont l'homme est responsable : l'homme étant la seule espèce capable de recevoir et comprendre des apprentissages, elle exploite, utilise la nature mais l'homme doit rester maître de son développement.
b) La nature est un élément indispensable à la vie humaine :je me nourris, je me lave, je respire, grâce à la nature. La nature est un élément contraire au développement humain : l'homme ne peut se passer de culture,sans culture l'homme ne peut pas se développer car ses instincts provenant de la nature sont quasi-inexistant.

Thèse 2 : Paradoxalement, si je me coupes de la nature que m'arrivera-t-il ? Suis-je en capable ? Car après tout, la nature est liée à mes ancêtres donc à moi-même.
a) Perte de la vie : Car sans nature, il n'y a pas d'oxygène donc pas de vie humaine possible.
b) Perte de notre responsabilité : En effet, la nature est utile pour nous,et seul lui peut la détruire et donc perdre sa responsabilité. Perte de notre humanité : Nous portons le poids de l'humanité(or cette dernière est composée de la nature): se décharger d'un tel poids peut être préjudiciable pour la vie humaine.

Thèse 3 : Pourtant l'homme tente se 'séparer' de la nature, par le