L’existence de l’Etat s’oppose-t-elle à la liberté individuelle ?

Selon Weber, « l’Etat consiste en un rapport de domination de l’homme sur L’homme ». Par ailleurs les hommes définissent la liberté par le fait de faire ce que l’on veut. Nous ne saurions donc pas libres lorsqu’on contraint notre volonté par des règles, des lois ou encore des ordres. Nous ne serions alors qu’esclave de l’homme au pouvoir, de l ‘Etat. La liberté ne serait que la condition naturelle de l’homme. Ces affirmations semblent être justifiables mais nous devrions nous demander si il est possible de concilier les désirs et les intérêts divergents des hommes avec une domination de l’Etat. En effet, les lois et les règles sont-elles forcément un obstacle à notre liberté ? Dans un premier temps nous verrons que l’existence de l’Etat ne nous empêche pas forcément d’agir selon nos désirs. Puis nous nous demanderons si la pression qu’exerce l’Etat sur nous, nos actions, nos désirs a un impact négatif sur notre vie.

L’Etat est un ensemble durable des institutions politiques et juridiques qui organisent une société sur un territoire donné et définissent un espace public. Le problème essentiel de l’Etat est celui de la légitimité et de ces fondements. Il est donc important de parler de la démocratie.
L’Etat démocratique est le lieu ou nous les hommes participons aux décisions importantes pour notre pays. Dans un Etat démocratique les hommes sont libres de s’exprimer et de voter. Il y a effectivement un pouvoir au dessus de nous, mais s’est nous qui élisons les personnes nous dirigent.
Par ailleurs, nous somment libres d’exprimer nos idées et nos pensés à travers des livres, internet, la musique, etc. De plus nous sommes libres d’exprimer notre mécontentement ou encore notre soutient à travers des manifestations par exemple. Notre voie est donc prise en compte lors de la création de lois, par exemple. Nous nous rappelons par exemple des nombreuses manifestations des femmes au début du