Arret Société Tropic Travaux Signalisation

Acte unilatéral et contrat 1) Le critère de la distinction Peu importe le nombre d'auteurs (ex: arrêtés interministériels) tant qu'il y en a au moins deux pour le contrat. Le critère de distinction est qualitatif (contenu de l'acte, ses auteurs et ses sujets). En effet, pour le contrat le contenu va régir des rapports mutuels entre des auteurs qui seront aussi des sujets alors que l'acte unilatéral va régir la conduite de sujets qui n'en sont pas les auteurs car ils n'y ont pas consenti (et même

par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises ». Ce texte est polysémique. D’une part, il est interdit au juge d’édicter des arrêts de règlement, des normes à la manière du législateur, c’est l’interdiction des arrêts de règlement. D’autre part, le juge ne peut fonder sa décision sur des arrêts antérieurs posant des principes, c’est l’interdiction de la règle du précédent. L’article 5 du Code civil est donc une interdiction de créer du droit. Le XXIe siècle

l’administration va entrainer des spécificités. Les marchés publics ne concernent que 3 domaines : le marché de fourniture (par lequel l’administration achète différents produits ou matériels…), les marchés de travaux publics (on demande aux contractants de réaliser des bâtiments ou des travaux de génie civil= route…), les marchés qui visent à la fourniture de différentes prestations (nettoyage, distribution d’eau, sondages…). C’est une présentation très simpliste comparée à la réalité. Même dans notre

d’un contrat. Ils ne pouvaient invoquer leur violation qu’indirectement à l’occasion d’une action en annulation d’une décision du concédant ou d’un refus de celui-ci de contraindre le concessionnaire à se conformer aux dispositions contractuelles (arrêt du 21 décembre 1906, « syndicat du quartier croix de Séguay Tivoli. De même, le conseil d’État a admis depuis l’arrêt du 21 décembre 1906 « syndicat des propriétaires et contribuables du quartier croix de seguey –tivoli que sous réserve de leur intérêt

excipé qu’à l’appui d’autres libertés. Consécration de sa valeur jur dans JP du CE la liberté constractuelle est un ppe dont peut se prévaloir des requérants à l’encontre de dispositions règlementaires. Elle aurait une valeur infra législative selon arrêt 12 novembre 2001 dans le cas d’une ordonnance de référé, 7 février 1986 c’est un PGD. B – Les limites de la liberté contractuelle Ça n’existe pas, c’est la souveraineté contractuelle qui n’existe pas, c’est un leurre, ça veut dire qu’on pourrait

Contentieux administratif gerjc : L3 documents. // Examen : écrit Bibliographie : Les grands arrêts du contentieux administratif – Dalloz LGDJ Costa – Lexis Introduction I- L’objet du contentieux administratif : Différends et règlements des différends Le contentieux administratif dans un sens stricte, c’est le règlement des différends. Au sens large, il va relever parfois des juges judiciaires A- Le traitement des litiges par le juge judiciaire : C’est le contentieux judiciaire de l’administration

Normativité du préambule : CE, Ass. 7 juillet 1950, Dehaene Le droit de grève a valeur constitutionnelle en vertu du préambule de la Constitution de 1946. CE, Sect. 12 février 1960, Société Eky Confirmation de la valeur constitutionnelle du préambule de la Constitution de 1958 et des textes auxquels il renvoie. La société invoquait la violation par le gouvernement de l’article 8 de la DDHC prévoyant que seul le législateur pouvait créer des infractions. Le Conseil d’Etat admet l’invocation de ces dispositions

 peut  y  avoir  des  contrats  signés  entre  personne  privée  qui  pourtant  sont  administratifs.  Ex  :  Les   sociétés  d’autoroute.  Il  faut  exproprier  les  gens.  Elle  passe  des  contrats  avec  des  sociétés  de  travaux  publics.  Les   contrats  pour  construire  les  routes  obéissent  aux  règles  de  droit  public.  C’est  en  vertu

règlementent la passation d’1 certain nombre de contrat public et prévoit des recours en cas de non respect de ces règles. On peut mentionner : * la directive 2004-18 relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, fournitures et services * La directive 2004-17 relative à la coordination de la procédure de passation des marchés dans le secteur de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux ; c'est-à-dire des secteurs soumis à 1 procédure

concernant le recrutement et la carrière des magistrats (qu’elles soient réglementaires ou individuelles) Exclusion compétence JA Sauf qq exceptions (Actes préparatoires et Actes d’exécution) Les actes préparatoires => Pas contrôle du JA – Exemple  - arrêt de renvoi devant une juridiction ou plainte déposée par une personne publique. Les actes d’exécution => Pas ctrl du JA (car ils sont la conséquence de la décision de justice). Voie de fait On peut expliquer : Théorie jurisprudentielle :