Cour administrative d'appel de Versailles

(raisons) de fait et de droit qui fondent et justifient la décision. L’obligation de motivation est énoncé à l’article 9 du code de la justice administrative, et 455 du code de procédure civile. Cette obligation pèse lourdement sur les juridictions du fond (1er degré et 2nd degré) à telle point que l’absence ou l’insuffisance de motifs justifie le contrôle de la cour cassation, cette motivation permet à la juridiction supérieur d’exercer le contrôle de la décision. La motivation est aussi obligatoire pour

requérante, par demande enregistrée au greffe du tribunal administratif de Nice demande l’annulation pour excès de pouvoir de la décision précitée ainsi que le versement d’une somme de 5000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance datant du 22 septembre 2011, le président du tribunal administratif de Nice a transmis au conseil d’Etat la demande émanant de l’association Nice Volley-Ball. La question qui s’est posée au conseil d ‘Etat est de savoir

administratif de Cergy-Pontoise en date du 31 mai 2007,Le 15 janvier 2009, le maire de la commune de Saint Denis fait appel de la décision devant la cour administrative de Versailles qui rejette sa demande . Le Conseil d'État a donc été saisi d'un pourvoi en cassation par la commune de Saint-Denis contre l'arrêt de la cour administrative d'appel de Versailles du 15 janvier 2009, confirmant le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise annulant l'arrêté litigieux sur recours des sociétés Orange

n° 5 : Cass. civ. 2, 8 juill. 2004 (Bull. civ., II, n° 387) Document n° 6 : Conseil d’État, 16 juillet 2007 Document n° 7 : Méthode du commentaire d’arrêt Bibliographie Rapport du conseilleur rapporteur M. Lacabarats − Bulletin d’Information de la Cour de Cassation, n° 656, mars 2007, pp. 29 à 43 (spécialement p. 34 et s.) ; http://www.courdecassation.fr/IMG/pdf/Bicc_656_du_01_mars_2007.pdf Patrick MORVAN, Le revirement pour l’avenir : humble adresse aux magistrats ayant franchi le Rubicon − D. 2005

débouté par le tribunal administratif de Montpellier de sa demande tendant à ce que la commune de Villeneuve les Béziers l’indemnise au titre des sommes non versées depuis la convention et au titre de dommages et intérêts ; saisi alors la Cour Administrative d’appel de Marseille qui après avoir annulé pour irrégularité le jugement du tribunal administratif, juge que la convention passée entre les deux communes devait être déclarée nulle et rejette la demande de la commune. Cette dernière forme alors

droit est de soumettre tous les actes des administrations, ou des personnes de droit privé édictant des actes administratif, au contrôle des juridictions administratives. Pourtant, il existe différentes catégories d'actes de l'administration qui, en raison de leur nature juridique, sont insusceptibles de recours devant les juridictions administratives. Le 17 février 1995, par les arrêts « Hardouin » et « Marie », le Conseil d’Etat a modifié dans l’ordre administratif, la place occupée par les mesures

d'origine du pouvoir exécutif (origine gouvernementale). Article 37 : Tout ce qui n'est pas de la loi, est du règlement. Il y a des arrêtés ministériel, préfectoral, municipal et université. Tous les règlements sont du recours de la juridiction administrative. – l'ordonnance : texte pris par le pouvoir exécutif (Gouvernement) dans le domaine de la loi. Il faut au préalable une loi d'habilitation. – la coutume : ensemble de règles issues de l'usage considéré comme permanentes au point d'être respecté

l’association gérant le centre et son assureur pour obtenir réparation de son préjudice. La Cour d’appel (CA Limoges 23 mars 1989) les condamna au versement de dommages-intérêts à la victime sur le fondement de l’article 1384 al. 1 CC. Ils formèrent alors un pourvoi en cassation, arguant de ce qu’il n’y aurait de responsabilité du fait d’autrui que dans les cas limitativement énumérés par la loi. La Cour de cassation rejette le pourvoi et confirme l’application de l’article 1384 al. 1, au motif que

l’action administrative En France, la justice est partagée : autorités Admin et judiciaire. Les juridictions judiciaires sont interdit de connaître des litiges mettant en cause les autorités administratives. Sauf exceptions et aménagements : la compétence du juge judiciaire est naturel lorsque l’Admin agit comme un particulier. Si on veut modifier les juridictions il faut modifier la constitution. Les juridictions administratives ; régler les litiges nés des activités administratives. Judiciaire

responsabilité 3 Le conseil illicite II Les autres responsabilités du CGP A La responsabilité pénale du CGP 1 Le délit de blanchiment 2 Le délit d’initié 3 L’escroquerie 4 L’abus de confiance B Les responsabilités administrative et déontologique du CGP 1 La responsabilité administrative : le contrôle de l’AMF 2 La responsabilité disciplinaire : le contrôle de la Chambre de Indépendants Annexes 2 Introduction L’activité de conseiller en gestion de patrimoine peut faire intervenir divers acteurs