De la recherche de la vérité

est-ce renoncer à la vérité ? D’un côté, le doute, c’est ce qui contient de l’incertitude, et renvoie donc à l’opinion, qui n’est pas forcément fondée. De l’autre, la Vérité semble éternelle et incontestable. Il y aurait donc un hiatus entre le domaine de la vérité et celui du doute. D’un point de vue statique, c’est vrai, et il faudra voir ce qui oppose ces é domaines dans les 2 premières parties. Mais d’un point de vue dynamique, le doute est un cheminement vers la Vérité, ne serait-ce que parce

mais non justifiée ni fondée pour celui qui l'émet. * recherche : Quête, conquête. * vérité : La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements,

s'il est en dehors de la vérité. (Sénèque, La brieveté de la vie) La vérité serait alors indispensable pour trouver le bonheur, nous pourrions en déduire que l’homme la recherche dans l’unique but de le trouver .Nous aurions dans ce cas un réel intérêt à trouver cette vérité. Mais est-ce le seul but de la vérité ? La vérité serait alors tout ce qui nous parait vrai et qui nous apporterait un certain bonheur mais ne pourrait-elle pas nous apporté d’autres avantages ? La vérité n’est-elle pas simplement

Avons-nous le devoir de chercher la vérité ? Problématique : la formulation du sujet peut étonner. La vérité est une valeur de la connaissance, relevant du domaine de la science ; la notion de devoir est une valeur de l’existence, relevant du domaine de la morale ou de l’éthique. Donc l’idée d’un devoir de chercher la vérité peut paraître étrange, d’autant qu’on recherche la vérité en science et ailleurs. Il y a un désir de vérité, un devoir éventuel de la dire quand on la connaît mais pourquoi

Faut-il préférer la recherche du bonheur à la recherche de la vérité ? Introduction : A la question : faut-il préférer la recherche du bonheur à la recherche de la vérité ? Nous serions tentés de répondre immédiatement par l’affirmative car, à l’image de l’enfant qui apprend que le Père Noël n’existe pas, il arrive que la connaissance de la vérité nous attriste en détruisant nos illusions. Mais nous voyons aussitôt apparaître un certain nombre de difficultés. Le bonheur ne relève-t-il

Analyse du sujet.  Le sujet invite à réfléchir à la notion de vérité à travers l'angle de sa recherche et de ce qui la motive. Il convient ici de bien cerner la forme du sujet qui exige de s'interroger sur une possibilité et non sur une obligation (peut-elle et non doit-elle ?). On semble supposer que la recherche de la vérité est, à première vue, toujours intéressée, sinon la question d'un éventuel désintérêt ne se poserait pas. Pour aborder le sujet, il est donc souhaitable que l'on se demande

chercher la vérité ? Comme l‘as dit Montesquieu (1689-1755) : « Vérité dans un temps, erreur dans un autre ». Cela signifie que la vérité n’est jamais définitive , il ne faut jamais s’arrêter de la chercher pour pouvoir l’améliorer car des vérités anciennement révélées peuvent s’avérer fausses. La vérité peut donc changer en fonction du temps. En effet la recherche de la vérité a toujours existée dans le genre humains mais en s‘affinant, en s‘améliorant au court du temps. La recherche de la vérité

Pour la recherche des idées: == Faut-il: en général signifie est-il nécessaire de ... Ici, c'est plutôt est-ce une conduite rationnelle, cela a-t-il un sens de ..., n'est-ce pas se tirer une balle dans le pieds !!! Préférer: c'est choisir quelque chose plutôt qu'une autre chose. Choisir, c'est donc sacrifier parce qu'on considère que quelque chose est plus important. Le bonheur: état de satisfaction complète, idéal de l'imagination. Mais au sens large: recherche de la vie la meilleure

énoncé est la méthode de sa vérification », c’est-à-dire qu’il faut, pour qu’une assertion soit considérée comme vraie, qu’elle soit vérifiable. C’est à travers donc une méthode de vérification que l’on peut, en philosophie, chercher la quête de la vérité. La vérification matérialise une méthode dans laquelle un fait est confrontée à la réalité qu’elle suppose, notamment à travers des outils adéquats. Ainsi, on peut vérifier la véracité des propos en les confrontant avec le point de vue des autres

dissertation n°1 : La recherche de la vérité peut-elle être désintéressée ?Analyse du sujet :Le problème posé par le sujet renvoie aux conditions depossibilité de la recherche de la vérité( « peut-elle » au sens de « est-il possible ») mais aussi à sa légitimité ( « est-il en droit permis de ... »)Par ailleurs, il ne s'agit pas seulement de s'intéresser aux dimensions épistémologiques du sujet mais aussi à la plurivocité de la vérité (vérité historique, vérité judiciaire, vérité de foi...) et c'est