Dénoncer Une Injustice

II. Le réchauffement climatique, au niveau de l'éffet de serre. A. Qui est le Responsable? 1. Cause liées à la nature. L'effet de serre est tout d'abord un phénomène naturel, parceque le rayonnement infrarouge émit par la terre est capturé en grande partie par les gazs à éffet de serre. Cas gazs sont en majorité de la vapeur d'eau (H20), et une petite partie provient des hommes. Les gaz à effet de serre ont pour fonction vitale de réguler le climat de la planète. Lorsque l'énergie solaire frappe

vous parait-elle efficace pour défendre une cause ou dénoncer une injustice ? Voici la problématique que j'ai mis : Quelles sont les conditions pour qu'un poème puisse convaincre le lecteur d'une cause ou d'une injustice et les limites qui frainent (je sais que j'ai fait une faute d'orthographe à freine) sa diffusion ? Voici le plan de ma dissert : I°) Lesq moyens pour reussir à convaincre le lecteur au sujet d'une cause ou d'une injustice. 1°) Le récit plaisant; la fable; car c'est en s'amusant

jamais fait l’unanimité chez les poètes à toute époque. Alors, la poésie a-t-elle pour fonction de dénoncer les injustices ou les atrocités de notre monde moderne ? Ne peut-elle pas en montrer les aspects positifs ? N’aurait-elle pas enfin d’autres buts ? Nous allons répondre à ces questions en trois parties. Dans un premier temps nous verrons en quoi la poésie dénonce les atrocités et les injustices du monde moderne, puis nous nous intéresserons au fait que la poésie peut aussi faire l’éloge des

idées, par l’intermédiaire du genre littéraire qu’il préconise. Ainsi, nous remarquerons que Voltaire s’exprime majoritairement à travers des contes philosophiques comme Candide ou Zadig. Mais est-il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers un personnage inventé ? Nous étudierons tout d’abord l’efficacité d’une argumentation directe, puis celle d’une argumentation indirecte et enfin, celle qui semble la plus efficace. Une argumentation directe est efficace pour s’adresser

Dissertation : le meilleur moyen est-il de faire appel aux sentiments du lecteur pour défendre une cause ou dénoncer une injustice efficacement ? par miss_jeannette_54, avril 2014 | 6 Pages (1410 Mots) | 3 Vus | 4.5 12345 | Signaler | Dissertation Premium pour les membres qui ont l'adhésion Premium Adhérez au Premium Au XVIII siècle, de nombreux auteurs tels que les philosophes des Lumières défendent des causes par le biais de la littérature engagée. Pour changer les comportements et opinions

le meilleur moyen est-il de faire appel aux sentiments du lecteur pour défendre une cause ou dénoncer une injustice efficacement ? Pour répondre à cette question, il convient tout d’abord de montrer les avantages de la persuasion puis d’expliquer comment on peut dénoncer une injustice ou défendre une cause en convainquant le lecteur. Persuader le lecteur est un moyen possible de dénoncer une injustice. Certains auteurs, pour arriver à leur but, c’est-à-dire faire adhérer le lecteur à leur cause

- Thèse 1 : Il est plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers un personnage inventé pour toucher le grand public. - argument 1 : au travers d'un exemple, il est toujours plus facile et plus agréable de montrer les choses (pour l'auteur) ou de les comprendre (pour le lecteur) - argument 2 : utiliser un personnage inventé permet ainsi de toucher plus de gens. La dénonciation sera alors plus efficace, car plus de gens se sentiront concernés.

Dissertation Est-il plus efficace de défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers la fiction ou à travers une argumentation ? Les termes « plus efficace » et « ou » sont reliés ensemble, à première vu, on pense qu’il faut faire un choix entre l’efficacité de la fiction ou celle de l’argumentation donc de les comparer. Or si on connait la définition d’une argumentation on sait que la fiction fait partie de l’argumentation. En effet on appelle des textes argumentatifs les textes qui

défendre une cause ou de dénoncer une injustice à travers une fiction ou à travers un argumentation? Vous répondrez à la question en prenant appui sur le corpus proposé, sur les textes que vous avez étudié en classe, sur vos lectures personnelles et sur les films que vous avez pu voir. Depuis plusieurs siècles, et notamment celui des Lumières, nombreux écrivains envisagent d'instruire le lecteur, ou ont souvent eu l'occasion de défendre ou de dénoncer une cause. Ainsi contraint

possibilité de critiquer et de dénoncer les injustices de la société d’une façon indirecte. Mais quel est l’intérêt d’argumenter à travers l’apologue? Autrement dit, pourquoi les auteurs ont-ils argumentés par le biais de l’apologue? Il y a différents avantages, mais également quelques inconvénients. Il y a de nombreux avantages a argumenter a travers l’apologue L'apologue est cours, captivant et a de nombreux avantages encore, il est souvent utilisé pour dénoncé les injustices de la société de manière