Erreur judiciaire

Une erreur judiciaire! Que feriez vous si vous étiez accusé à tort ? Comment réagirez-vous ? Comment seriez-vous psychologiquement ? On peut tous être un jour accusé à tort, cela peut arriver à n'importe qui. Comment des innocents peuvent-ils, du jour au lendemain se retrouver dans le boxe des accusés ? Des personnes vivants tranquillement ont été soupçonnées pour un crime qu'elles n'avaient pas commis. Le rôle de la justice est bien d'emprisonner les vrais coupables. Alors, pourquoi les

d’une erreur judicaire? « L’homme le plus honnête, le plus respecté, peut être un jour victime de la justice. Vous êtes bon père, bon époux, peu importe. Quelle fatalité pourrait un jour vous faire passer pour un malhonnête homme, voire un criminel ? Cette fatalité existe et elle porte un nom : l’erreur judicaire. » René Floriot (1902-1975), avocat français. 1-Affaire D’Outreau L'affaire d'Outreau part d'une affaire pénale de pédophilie. Elle débouchera sur la plus importante erreur judiciaire

2.5.1 Patrick Dils • En application de la loi Seznec de 1989 et de celle de janvier 2001 qui rend possible de faire appel pour les crimes, car anciennement on ne remettait pas en question les décisions d’un jury (vox populi, vox dei). • Les faits sont les suivants: deux enfants sont tués à coup de pierre, il y a une connotation sexuelle (photos selon Champod: pantalon baissé) même si tout les commentateurs disent qu’il n’y a pas eu de violence sexuelle. Dils interrogé reconnaît avoir fait

les années 70. Pour certains elle n’a été qu’un symbole de plus de l’erreur judiciaire intolérable et impardonnable; Calas, Dreyfus, Outreau plus récemment, ont démontré que la justice est faillible. L’affaire Ranucci a-t-elle été réellement une erreur judiciaire? Elle a eu le mérite de déchaîner les passions, de remettre en cause une fois de plus l’existence de la peine de mort. Badinter lui-même a cru à l’erreur judiciaire et il sera l’artisan 5 ans plus tard de l’abolition de la peine de mort.

Le capitaine Albert Dreyfus, premier officier juif français est condamné pour espionnage en 1894. Bien qu'innocent, les militaires le juge hâtivement et ce simple fait divers devient en 1898 une affaire d'état, quand il devient évident qu'une erreur judiciaire à été commise et que l'armée refuse de condamner le véritable coupable. Cette crise profonde divise la France en deux camps : les dreyfusards, partisans de l'innocence Dreyfus et des valeurs républicaines et les anti-dreyfusards, qui croient

peine de mort ne soit pas la solution apportée en réponse d'un acte criminel. Selon moi, il est évident que le fait de répondre à la violence par la violence n'est en aucun cas la solution à ce problème. En premier lieu, je crois que le système judiciaire est défaillant car dans les droits de l'homme, personne n'a le droit de tuer même en suivant les ordres d'un état. En effet il est toujours possible de donner une deuxième chance à la personne afin de se reprendre en main. Prenons comme exemple

déshumaniser. B) Nous ne sommes pas à l'abri d'erreurs judiciaires et au nom de ces probables injustices, sans doute est-il préférable de ne pas revenir sur cette abolition. Un peu partout dans le monde, des groupes de militants farouchement abolitionnistes se battent pour que les derniers bastions pro peine capitale cèdent. Un excellent film intitulé « la vie de David Gale » met magistralement en scène la possibilité d'une erreur judiciaire et la vocation sacrificielle d'un professeur de philosophie

acquitté. Une erreur judiciaire est une « erreur de fait commise par une juridiction de jugement dans son appréciation de la culpabilité d'une personne poursuivie »[1]. Cette définition suppose qu'une juridiction, qui a eu, à la suite de cette erreur, connaissance de l'affaire, puisse trouver cette erreur et la neutraliser. C'est l'autorité judiciaire elle-même qui reconnait l'existence d'une erreur judiciaire. Il ne peut s'agir de plus que d'une erreur de fait, c'est-à-dire d'une « erreur portant sur

AFFAIRE DREYFUS Qui : - Alfred Dreyfus, né le 9 octobre 1859 à Mulhouse, mort le 12 juillet 1935 à Paris, est un officier français d'ascendance alsacienne et juive, victime en 1894 d'une erreur judiciaire qui est à l'origine d'une crise politique majeure des débuts de la IIIe République, l'affaire Dreyfus (1894-1906) - Les dreyfusards qui sont les partisans de l’innocence de Dreyfus - Les antidreyfusards qui sont les partis de la culpabilité de Dreyfus Quoi : C’est un conflit politique et social

pour certain devant un public, comme si on assisté à un spectacle. Est-il nécessaire de tuer pour montrer que l’on ne doit pas tuer ? Puis n'oublions pas les erreurs judiciaires qui malheureusement sont fréquentes. Combien de gens ont péris et ensuite ont été innocenté ! Si il n'y aurait pas eu la peine de mort, même si les erreurs judiciaires aurait été quand même commise ils aurait pu être libérés. En effet il y a d'autre façon de punir les criminels. Comme la prison qui est un endroit qui permet