Heckscher Ohlin Samuelson

l’exemple désormais fameux de la production de draps et de vin dans deux pays différents : le Royaume-Uni et le Portugal. Théorème HOS     Il s’agit d’un théorème élaboré dans la second moitié du XX siècle par trois économistes (Heckscher, Ohlin et Samuelson) et qui se situe dans le prolongement théorique de la pensée ricardienne. Ces économistes expliquent les avantages comparatifs par les différences de dotation en facteurs de production. Ils prennent comme hypothèse le caractère substituable

d'études, les différences d'aptitudes et de capacités naturelles peuvent en partie expliquer ces disparités. - L'introduction du capital humain peut expliquer un paradoxe d'une des théories du commerce international (le modèle HOS, pour Heckscher-Ohlin-Samuelson) selon laquelle chaque pays aurait intérêt à se spécialiser dans les productions qui incorporent massivement le facteur dans lequel il est le mieux doté (capital, travail ou facteurs naturels) : approche dite "des dotations factorielles"

l’échange international Les inégales dotations de facteurs de production : E HECKSCHER ( en 1919) recherche en premier lieu ce qui permettrait d’expliquer l’existence de coûts comparés différents. Il admet que les techniques de production peuvent être facilement transférées d’un pays à l’autre. C’est donc parce que les pays sont très inégalement dotés en facteurs de production que leurs coûts sont différents B OHLIN ( en 1934 ) énonce la loi des proportions de facteurs en se fondant sur l’orgine

envoyant leurs enfants aux champs plutôt qu’à l’école. Les économistes néoclassiques vont également s’appuyer sur l’avantage comparatif pour défendre le libre-échange, en particulier à travers les théories proposées par Eli Heckscher et Bertil Ohlin, puis complétée par Paul Samuelson (théories HOS). C’est la dotation factorielle qui doit guider la spécialisation dans ce cadre. Chaque économie gagne à se spécialiser dans la production du bien intensif dans le facteur de production relativement abondant

trouvaient les intervenants de ce débat : Cambridge en Angleterre et Cambridge aux États-Unis. Le débat était alimenté principalement par les économistes Joan Robinson et Piero Sraffa de l'université de Cambridge en Angleterre et les économistes Paul Samuelson et Robert Solow du Massachusetts Institute of Technology aux États-Unis. On appelle ces deux écoles de pensée la théorie néoricardienne (ou srafienne) et la théorie néoclassique. Le débat est surtout mathématique et ésotérique, mais certains éléments

spécialisant dans les productions pour lesquelles il est le moins désavantagé (avantage comparatif/ relatif), c’est-à-dire là où son retard en termes de coût de production est le plus faible par rapport aux concurrents étrangers D’autres auteurs (Heckscher-Ohlin-Samuelson) expliqueront plus tard que l’origine des avantages comparatifs décrits par Ricardo serait liée à l’inégale abondance des facteurs de production (travail, capital) au sein de chaque pays. Selon ces auteurs, chaque pays a intérêt à se spécialiser

facteurs, le travail et le capital, un pays fortement doté en capital exportera les biens qui nécessitent intensément du capital pour être produits et importera les biens qui nécessitent intensément du travail pour être produits ». Théorème de Heckscher-Ohlin, 1933 « Lorsque deux économies en concurrence imparfaite peuvent échanger, les économies d’échelle incitent à l’échange et produisent un gain à l’échange même si les deux économies ont des consommateurs aux préférences identiques, ainsi que

« échanges intra-branches » de « biens similaires différenciés par la qualité et l’innovation » qui sont étudiés par les nouvelles théories du commerce international. Chapitre 2 : La théorie néo-classique de la spécialisation : le modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) Introduction : Ricardo : les avantages comparatifs (AC) dépendent des différences de productivité entre les branches d’un même pays. HOS : essayent d’expliquer les différences de productivité en amont, en analysant les différences de

particulier, où les différences entre nations proviennent de la technologie. L’argument a cependant une portée plus générale. Au début du XX° siècle, il est reformulé par deux économistes suédois, Eli Heckscher (1919, en suédois) et Bertil Ohlin (1933, en anglais), puis étendu par l’Américain Paul Samuelson dans les années 1940-60. Pour ces auteurs, la source de l'avantage comparatif réside non dans la technologie, mais dans les dotations en facteurs de productions. L'idée est simple : elle consiste à

approche théorique, nous allons effectuer une revue de la littérature qui nous conduira dans un premier temps à l’analyse des avantages concurrentiels internationaux, suivant les auteurs classiques comme Adams Smith, David Ricardo, Heskcher, Ohlin et Samuelson et Michael Porter donc sa contribution n’est plus à démontrer dans ce débat sur la compétitivité (Chapitre 1). Et dans un deuxième temps, à l’étude du modèle du Diamant de Michael Porter (Chapitre 2). Chapitre1 : AVANTAGES CONCURRENTIELS