Heckscher Ohlin Samuelson

d’enrichissement. Cette idée fut développée par l’école néoclassique de la fin du XIXe et le début du XXe siècle, pour aboutir chez certains auteurs à une conception du développement. Cette tendance se retrouve chez Hollis Chenery, Bela Ballasa, Heckscher, Ohlin et Samuelson, sous différentes interprétations. Pour Chenery, l’ouverture internationale respectueuse des dotations factorielles est porteuse de développement. Ballasa y ajoute une portée structurelle en considérant que par l’échange international de

qu’à prix donné les demandes individuelles sont proportionnelles aux dotations initiales c’està-dire on élimine le rôle que joue les dotations initiales, Les individus sont des variations ∆ d’un seul individu. Troisième solution : Proposée par SAMUELSON en 1956 « social indifférence curves », Cette solution consiste à postuler l’existence d´un politique nationale de redistribution de revenus qui a pour conséquence d’égaliser les UMR (utilité marginale du revenu) des différents individus qui composent

plus que celle du bien plus intensif en « L » car pour ce dernier la substituabilité de « L » est moins grande. XX YY Ici, X serait le bien le plus intensif en L, alors que Y est plus intensif en T : ratio Terre/Travail Théorème de Stolper-Samuelson o Prix d’un bien -> rémunération du fdp dans lequel ce bien est plus intensif -> rémunération de l’autre fdp SS Théorème de Rybczynski o Prix -> dotation d’un fdp -> production du bien intensif dans ce fdp -> production de l’autre bien Ici

politique commerciale stratégique), • Les néo-classiques (notamment le théorème HOS) met l’accent sur le fait que l’échange international est « un échange de facteurs abondants contre des facteurs rares ». Le théorème de Stopler-Samuelson montre qu’au niveau global, du fait des échanges, une tendance à l’égalisation du coût des facteurs de production sera perceptible. Les avantages attribués au LE se révèlent discutables dans la réalité : • Certaines hypothèses sont

plus performant (écart de 10 contre un écart de 40). Au final, chaque pays pourra se spécialiser dans un domaine ce qui permettra de développer les échanges. A- Théorème HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON Les deux premiers économistes sont suédois qui ont élaboré les problématiques du commerce international en 1933 et SAMUELSON est venu prolonger l’analyse en 1946. Théorème HOS (ou théorème de dotation en facteur de production) Principe : un pays doit exporter les produits dont la fabrication nécessite

domaines des sciences économiques. Ainsi, Wassily Leontief a constaté que les Etats-Unis exportaient des biens intensifs en travail et importaient des biens intensifs en capital, en contradiction avec la théorie du commerce international de Heckscher-Ohlin-Samuelson. Il explique ce paradoxe en s'appuyant sur la théorie du capital humain: les Etats-Unis détiennent relativement plus de capital humain que de capital physique. Les calculs du rendement interne de l'éducation secondaire et supérieure, présentés

les autres pays, forcément ce sera bénéfique. Le libre –échange est une source d’accroissement des richesses.) … des avantages absolus chez Smith (1776)… …aux avantages comparatifs ricardiens (1815) Les néoclassiques : le théorème Heckscher – Ohlin – Samuelson (1941).  avantages : dotations en facteurs et technologies de production. Il faut promouvoir le commerce, le libre-échange. La théorie du protectionnisme éducateur (Hamilton (1791), puis List (1814)) Les diff en terme de nx de dvlp

richesse mondiale augmente puisque la production globale est supérieure si les pays se spécialisent : ils produisent plus et à moindre coût. 2. La spécialisation selon la dotation en facteurs de production Document 6. Le modèle HOS (Heckscher, Ohlin et Samuelson), p. 54 Document 7. La spécialisation de la Chine, p. 54 7. Qu’est-ce que la dotation factorielle d’une nation ? La participation de chaque pays aux échanges internationaux peut, selon le modèle HOS, être définie en fonction de sa dotation

sur les différences internationales de technologie. 1 - Les théories fondées sur les différences internationales de coût Elles concernent la théorie ricardienne des coûts comparatifs et celle connue sous la dénomination modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson). a - La théorie de Ricardo des avantages comparatifs Adam Smith expliquait l’échange international par les différences de coûts de production par comparaison des coûts absolus : un pays importe un bien si sa production nationale est plus

que les propositions d’Adam Smith et les développements de Ricardo sont à la base de tout le développement ultérieur concernant le commerce internationale. B) la spécialisation des économies et la dotation en facteur de productions. Eli Heckscher et Bertil Ohlin : ces deux auteurs vont rechercher l’origine des avantages comparatifs de chaque pays pour expliquer le développement du commerce internationale. Remarque : Ricardo ne va que constater ses avantages. Ces auteurs nous disent que pour des