La Nature Humaine Est Bonne

L’homme est ‘’homo faber’’ : celui qui fabrique des outils. La nature quand a elle, désigne au sens large ce qui existe indépendamment de l’action humaine, ce qui n’a pas été transformé. Naturel s’oppose alors à artificiel ou culturel. Aristote définit la nature comme ce qui possède en soi-même le principe de son propre mouvement, autrement dit comme ce qui possède une spontanéité autonome de développement. Enfin la technique représente la manifestation du pouvoir qu’a l’homme de produire les conditions

Anne DERGUY Groupe 0007 Dissertation 1000 mots Travail présenté à monsieur Marc-André Nadeau L’être humain 340-102-03 Cégep de Sainte-Foy 1 mars 2009 La vision que nous avons de l’amour et l’amitié a un grand impact sur nos vies à tous. Il est important de savoir comment nous entrevoyons nos relations avec les autres et quoi faire pour les entretenir. Pour cela, faire une comparaison entre les différentes visions, opinions et constatations de certains philosophes peut être très éclairant

sentiment naturel permettant la conservation du genre humain. Pour cette étude, le texte pourra être divisé en trois parties : l 8- 11, l 11-25 et l 25-33. Dans la deuxième partie de celle-ci, nous nous attacherons à discuter de la bonté à l’état naturel de l’Homme. Tout d’abord, dans le premier moment que nous avons délimité, l’auteur nous présente sa thèse. Il affirme que la pitié joue un rôle actif et important dans la vie humaine : « Il est donc certain ». Il la qualifie de sentiment

bon, mais la question est qu’es ce qui, à ce même homme qui fait le bien à l’état de nature, a bien pu l’amener à faire le mal? La réponse de Jean-Jacques Rousseau à cette question débute par une explication qui démontre que la civilisation moderne est faite pour provoquer la haine de l’homme chez ses semblables. Le philosophe utilise d’ailleurs plusieurs analogies dans sa note pour démontrer que l’être humain, à défaut de vouloir posséder des biens ou du pouvoir, souhaite du mal à son prochain

leur vision de l’état de nature et du passage à l’état. Ont peux constater que la vision de Hobbes et Locke est semblable, mais pas identique, par contre la vision de Rousseau est assez différent. En premier lieux Hobbes défini l’état de nature comme étant celle de la guerre. Donc, il voit les humains comme étant égaux et rivaux. Locke voit les humains comme étant égaux à la nature, par contre, contraire à la vision de Hobbes, ceci n’est pas un état de guerre. Les humains peuvent vivres dans un état

toute l'éthique. Dans cette perspective, l'amitié est considérée d'abord en tant que fin dans la vie humaine, ensuite en elle-même et dans ses différentes formes. Les qualités humaines qu'elle exige sont alors mises en évidence. EN CET ÂGE de remise en question et de relativisation des principes régissant l'agir humain, il est très difficile à l'éducateur soucieux de fournir aux jeunes une bonne éducation morale de savoir à quoi se rattacher. Est-il encore possible de trouver un point de départ

diffèreront des clones»[1]. Des clones ne peuvent pas être plus identiques que des vrais jumeaux ne le sont, si bien que, même sans aller plus loin, on peut rejeter comme non pertinents tous les arguments qui allèguent l’unicité et l’identité des êtres humains pour rejeter le clonage. Cela n’a, tout simplement, rien à voir, même si c’est très présent dans les médias[2]. Personne de sensé ne va développer de tels fantasmes d’immortalité; certes, mais ne sera-ce pas un peu à regret? Et à défaut de nous

premier abord aux notions de bien et de mal. Elle relève de la catégorie du normatif, c'est-à-dire de la capacité humaine de juger les actes en leur attribuant une valeur. Elle polarise donc le sens de l’action humaine selon des valeurs, ce qu’indique le terme d’axiologie. Cette capacité renvoie à deux dimensions fondamentales : l’une sociologique, dans la mesure où toutes les sociétés humaines ordonnent le monde en fonction de la polarité des valeurs, même si la valorisation change (ce qui est perçu

Critique du Dialogue entre un prêtre et un moribond L'origine de l'homme et de tout ce qui l'entour est un sujet qui porte beaucoup à la controverse. Il est ,selon moi, tout à fait légitime de la part de l'être humain de prôner le point de vue qu'il juge être le vrai sans être aveuglé par une croyance non-fondée. Tel a été l'enjeu du dialogue entre un prêtre et un moribond. Cette question majeure d'ordre morale suscite bien-sûre un grand questionnement. À quel prix faut-il se conformer à

d’Épicure se compose de trois éléments : 1. la canonique qui propose une méthode d’investigation scientifique, dans laquelle les sensations constituent le fondement et la garantie de toute connaissance ; 2. la physique qui est la science de la nature ; 3. l’éthique qui enseigne la façon de vivre heureux. -Un élément clé du la doctrine d’Épicure est la recherche du bonheur. - Épicure s’intéresse au fonctionnement de la société et au comportement des individus cherchant à maximiser leur plaisir