La Présomption D Innocence Procédure Pénale

« Preuve pénale et provocation » Selon le professeur Coralie Ambroise-Castérot, la recherche et l’administration des preuves en procédure pénale est une sorte de « quête du Graal de la vérité ». Le procès est avant tout un problème de preuves. Deux parties vont s’affronter et chacune va apporter à l’appui de ses prétentions et pour défendre sa position, les éléments qu’elle estime déterminants et qui sont susceptibles d’emporter la conviction du juge. En matière pénale, où règne le principe

souvent dans les fermes isolées. - Fin révolution française : affaire du courrier de Lyon, on découvre les corps mutilés de deux postiers, cargaison a disparu, la police et la gendarmerie arrêtent les auteurs du crime, cependant ils clament leur innocence. En effet, c’était une erreur puisque les vraies coupables se sont dénoncés => police & gendarmerie & justice ne communiquent pas donc elles ont mal fait leur travail, pas de communication des informations = problème important. - 1798 : affaire

Prisoner at the bar Accusé/prévenu Accused Accuser Accuse (V) Accuser Impeach (V) Acquitté Acquittal Acquittement Judgment of acquittal Acquitter Acquit (V) Acte de décès Death certificate Acte de procédure judiciaire Process of a court Acte de procédure/plaidoirie Pleading Acte gratuit Wanton act Acte non intentionnel Unintentional act Action Action Action civile en dommages et intérêts Civil action for damages Action du juge de revenir sur sa décision Review

dernier se charge lui-même de construire sa défense en cherchant des preuves à décharge, usant de ses propres moyens pour engager des détectives privés. En France, au contraire, le système est inquisitoire. C'est l'enquête qui est au centre de la procédure, et non l'accusation. C'est pourquoi les interrogatoires et la recherche d'aveu sont primordiaux. Le juge d'instruction, après avoir mis en examen le prévenu, use des moyens dont il dispose pour mener une enquête à charge et à décharge, avant d'en

D’autant plus que le vocable juridique est connoté par les plus habiles orateurs afin de mêler judicieusement ce qu’ils pensent, ce qui est et ce qu’ils veulent voir décider. Preuve pénale : « Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été établie ». cette présomption n’est pas irréfragable. Il appartient à l’accusateur de prouver ses allégations afin d’obtenir du juge une déclaration de culpabilité. L’enjeu de la preuve est crucial puisqu’elle détermine

Kouassi MPI de Droit pénal étranger et International Fribourg, Allemagne MANUEL DE PROCEDURE PENALE AVANT - PROPOS Ce manuel de procédure pénale est un ouvrage didactique destiné particulièrement aux étudiants des filières juridiques et judiciaires ainsi aux praticiens du droit en général. Venant combler, au niveau national, le manque d'ouvrage dans cette discipline, ce livre constitue un véritable cours qui, dès l'introduction, donne la définition de la procédure pénale, en présente les caractéristiques

pouvoir de prononcer des sanctions en cas de récidive, et enfin en cas de persistance du manquement et âpres une procédure contradictoire elle peut interdire tout accès à internet durant deux à douze mois. Ce système dit de la « riposte graduée » fut conçu dans un but non répressif mais bien dissuasif et éducatif. Sa caractéristique est d’être indépendant des procédures civiles ou pénales de contrefaçons, il en résulte que des actions en justice sont toujours susceptibles d’être misent en œuvre contre

Raisonnement juridique Même s’il est atteint par la discussion, le syllogisme n’en est pour autant jamais totalement évincé, et cela pour deux raisons : d’une part, l’article 12 du code de procédure civile pose la règle suivante : « le juge a pour devoir de restituer aux faits et aux actes litigieux leur véritable qualification », et le juge peut aussi, dans une moindre mesure, relever d’office, de lui-même, des moyens de pur droit qui n’auraient pas été soulevés par les parties, et peut également

tribunaux et les cours de justice. Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal compétent, indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil…» ; la convention interaméricaine des droits de l'homme du 22 novembre 1969 en son article 8 ; - - La Convention européenne des droits de l’homme

Les Droits Fondamentaux en Droit Pénal International Par Marie-Denise Mouchy ∗ Plan Introduction Première Partie-Les droits fondamentaux relatifs à la norme d’incrimination Section I- La prévisibilité, la clarté et la proportionnalité de la norme, et leur corollaire, la nonrétroactivité. A- Le principe de la légalité et de la non- rétroactivité. B-Le champ d’application de ce droit. Section II-Le déclin du droit à la légalité. A- Les freins imposés au droit à la légalité. B- La limitation de