Lecture Analytique Page D écriture Jacques Prévert

PROPOSÉE A) Analyse des documents du dossier Le candidat doit procéder à la lecture et à l’analyse rigoureuse des documents, pris d’abord isolément, puis dans leur ensemble. La brièveté de l’épreuve n’autorise que deux lectures : – la première lecture doit permettre de découvrir le cadre du sujet et son contenu, d’effectuer la recherche initiale des idées fondamentales, des axes thématiques du dossier ; – la seconde lecture, plus rapide, doit aboutir à relever dans l’ensemble des documents, l’identité

allemand, Daniel henry Kahnweiler (1884-1979), en entend parler et il se rend au bateau lavoir. Il dit tout de suite que la partie de droite constitue le cubisme. Lors de la première exposition, Salmon lui donne ce nouveau nom qui agace Picasso. C’est Jacques Doucet qui l’achète puis il part aux USA et fut acheté par le MOMA. On a une crudité des poses et l’affirmation d’une nouvelle manière de peindre. C’est Braque le premier qui va suivre Picasso. Le Grand nu : Apollinaire emmène Braque dans l’atelier

5, 276 p. L’Entrée en surréalisme, études réunies par Emmanuel RUBIO. Phénix Éditions, 2004, 14x22,5, 272 p. Dans les référencees, le lieu d’édition est Paris, sauf indication contraire. Le sigle OC suivi du tome en chiffres romains et de la page en chiffres arabes renvoie aux Œuvres complètes des auteurs. © 2008 – Paris, Association pour l’étude du surréalisme et les auteurs. Centre de Recherches sur le Surréalisme UMR 7171 (Paris III-CNRS) INTELLECTUEL SURRÉALISTE (après 1945)

Grammaire ! Dans tout grand écrivain, il doit y avoir un grand grammairien. Victor Hugo Avant-propos Avant même de prendre connaissance du jugement de Bernard Pivot : Sauf à mépriser sa langue, tout citoyen, jeune ou adulte, de l’apprenti en écriture jusqu’au professionnel du verbe, doit connaître les rouages et les mécanismes grâce auxquels les mots s’organisent, se disposent et circulent, j’étais convaincue d’une chose : nous n’avons pas le droit, en tout cas sciemment, de maltraiter notre

Sémiotiques (CeReS) Les deux colonnes de la Franc-Maçonnerie La pierre et le sable Thèse pour l’obtention du grade de docteur ès Lettres présentée et soutenue par Philippe Langlet sous la direction des professeurs Jacques Fontanille et Isabelle Klock-Fontanille Membres du jury : Jacques Fontanille, Université de Limoges, Institut universitaire de France Isabelle Klock-Fontanille, Université de Limoges, Institut catholique de Paris Pierre-Yves Beaurepaire, Université de Nice Sophia-Antipolis, Institut

 Construit pour plusieurs diplômes en travail social, ce Livret 2 doit permettre à un jury, qui en fera lecture et analyse, d’identifier les connaissances, aptitudes et compétences que vous avez acquises dans votre expérience professionnelle salariée, non salariée ou bénévole. Pour vous aider dans la constitution de ce Livret 2, il est nécessaire : de lire attentivement la notice d’accompagnement spécifique au diplôme que vous visez, de consulter attentivement le référentiel professionnel

disposition des repères de lecture ciblés sans toutefois prétendre verser dans la lecture méthodique au sens académique de l’appellation. L’approche adoptée s’opère en deux temps et s’articule autour d’un ensemble de balises réparties comme suit : PREMIERE ETAPE DEUXIEME ETAPE - Vie et œuvre de l’auteur, - Contexte historique et/ou social, - Indications sur le genre, - Résumé général, - Personnages, - Composition. - Résumé du chapitre ou de la scène, - Axes de lecture, - Relevé d’indices pour

Simpsons : le personnage d’Homer Simpsons La parodie 4. atelier d'écriture OULIPO Ecritures sous contraintes • Exercices de lipogramme (les mots légèrement familiers sont acceptés) 1) Résumer le roman sans utiliser la lettre a 2) Résumer au maximum le roman en faisant des phrases sans utiliser la lettre e (à la manière de Perec dans La Disparition) • Ecriture sous contrainte syllabique 3) Résumer le chapitre 10 (à la recherche de Gabriel- la conduite intérieure

. 7.18. Georges Pompidou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.19. Valéry Giscard d’Estaing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.20. François Mitterrand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.21. Jacques Chirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CHAPITRE IV. Les pouvoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. L’organisation des pouvoirs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Le pouvoir

thèse, ainsi que Jean-François Harvey, candidat au doctorat à HEC Montréal, qui a collaboré au chapitre cinq. Je remercie mes très chers et très précieux amis qui m’ont aidé et encouragé : Christophe Boutrou (au sommaire, à la relecture et à la mise en page) ; Yoann Froger, Marc-Antoine Sarazin, Anne-Laure Béraud, Manuel Di Zio, Thomas le Carpentier, ainsi que tous les autres. Je remercie tout particulièrement Manon Bonnet, ma partenaire, qui a relu et corrigé l’intégralité d’une thèse dans un domaine