Lexicalisation

Ces derniers sont sans doute guidés dans leur lecture par la signification de la séquence de lettres à lire, ce qui favoriserait la lecture des mots. Pour vérifier cette hypothèse, il aurait été intéressant de regarder le taux d’erreurs de « lexicalisation » sur les pseudo-mots. Cela nous amène à considérer que même les jeunes lecteurs ont à leur disposition un lexique orthographique grâce auquel ils rattachent certaines chaînes de lettres aux connaissances stockées dans ce lexique. Cela leur permet

conséquent permettre de cibler les éléments les plus pertinents pour une approche lexicographique bilingue (français –arabe) appropriée et bien adaptée au domaine des droits de l’Homme. BIBLIOGRAPHIE ALOUINI, Jouda., (2004), « Terminologie et lexicalisation dans le discours des droits de l’homme », L’espace euro-méditérranéen : une idiomaticité partagée, Tunis, CERES, T2, pp13-22. ALOUINI, Jouda., (2004 à paraître), « Séquences figées et variation paradigmatique. Le cas des structures de type droit

pour rendre visite à de la famille, en tant que touristes, étudiants ou hommes ou femmes d'affaire, et découvrent soudainement qu'ils veulent rester en tant que demandeurs d'asile (Shaw). • 5  NdT : Nous traduisons ainsi le terme anglais « Lexicalisation ». 140REMOTIVATION SEMANTIQUE 5 (STYLE) :  141Au niveau local de l'analyse, les débats sur les demandeurs d'asile doivent exprimer des croyances et concepts sous-jacents à travers des items lexicaux spécifiques. Des significations similaires

locutions ont l’avantage de conserver l’information relative à la position du mot dans la phrase (the problem of compositional semantics : homme pauvre ≠ pauvre homme). Ch. 4 Analyse de données textuelles en langue arabe 90. Remarque La lexicalisation d’une locution déroge à la composition sémantique. Le français peut utiliser le trait d’union en cas d’ambiguité : belle mère ≠ belle-mère ; œil de bœuf (œil d’un bœuf) ≠ œil-de-bœuf (fenêtre ovale). Le français utilise plus de locutions lexicalisées

termes casuels est proposée par F. RASTIER: „Les Il existe pourtant des distinctions sémantiques qui conservent le genre basique à valeur discriminatoire: une Renault (une voiture) / un Renault (un camion), mais ce sont des noms en voie de lexicalisation. 7 Le genre basique est également conservé dans les métaphores qui engagent un nom commun: Luc est une nouille. 89 6 relations casuelles profondes paraissent permettre de rendre compte des afférences socialement normées qui distinguent

termes casuels est proposée par F. RASTIER: „Les Il existe pourtant des distinctions sémantiques qui conservent le genre basique à valeur discriminatoire: une Renault (une voiture) / un Renault (un camion), mais ce sont des noms en voie de lexicalisation. 7 Le genre basique est également conservé dans les métaphores qui engagent un nom commun: Luc est une nouille. 89 6 relations casuelles profondes paraissent permettre de rendre compte des afférences socialement normées qui distinguent

qu’il faut, c’est rendre les règles subtiles ! J. Fontaine : Les problèmes de terminologie n’aident pas à clarifier toute cette question. Tous les auteurs (et lecteurs) n’entendent pas la même chose par sigle, acronyme, abréviation, mot-valise, lexicalisation… Peut-on appeler sigles des abréviations comme SDF, PIB et BCBG ? 83 ABRÉVIATION Si, si, la terminologie aide à clarifier cette question ! Je crois même que sans elle on ne peut pas s’en sortir… Si les auteurs (et les lecteurs) n’entendent

et d’accroche (parce qu’elle fait partie du stock linguistique du locuteur ordinaire), son usage dans les médias vise à susciter une connivence, une complicité avec le public. Quelles sont ses propriétés ? Ses propriétés sont le figement et la lexicalisation : c’est à dire que la formule figée fonctionne comme une seule unité linguistique (lexème), indécomposable (groupe de mots) et au sens immuable. Ces formules sont « détournées » par les médias, sans être altérées ou transformées : le détournement

il est prédictible que les deux sens soient conférés par l'OS associée à R à tous les mots produits par R, et que la non-attesta- tion éventuelle de l'un ou l'autre de ces deux sens relève soit d'une insuffisance lexicographique, soit d'une lexicalisation idiosyncratique conventionnelle . Le cas de figure n° 2 est illustré par exemple par le sens attesté de lavement (2° dans PR 77) : lavement " I o Vx. ou spécialt. Action de laver ; lavage, ablution [...] 2° (XVIo ) Mod. Injection d'un liquide

diachronique (apparition de nouvelles lexies en français) qui permet de parler de composition dans le cas de cette langue. Notez de plus que l’on voit souvent dans les grammaires et dans les textes de linguistique la notion de composition étendue à la lexicalisation de groupes syntaxiques, c’est-à-dire à la formation de locutions : FAITS DIVERS, POMME DE TERRE, COUP DE CŒUR, LAISSER TOMBER, etc. Cela s’explique par le fait que les mots-formes dont les locutions sont formellement constituées sont en quelque