Querelle Des Anciens Et Des Modernes

XIV, qui ne concerne en réalité que la seconde moitié de celui-ci (1660-1715). Au XVIIe siècle, la res literaria quitte son sens latin humaniste (= tous les savoirs hérités de l’antiquité) pour devenir la littérature, les belles-lettres au sens moderne, à un usage gratuit de la fiction pour le plaisir et l’ornement. Le latin, même après le XVIe siècle est resté la langue officielle en Europe de la res publica literaria (cf place du latin dans l’enseignement, lecture comme première expérience littéraire

poème Le Siècle de Louis le Grand qui est le point de départ de la Querelle des Anciens et des Modernes. En effet suite à la présentation de ce poème qui critique les Anciens et proclame son siècle supérieur à celui d'Auguste, il est devenu le représentant des Modernes. Ces derniers soutiennent donc le mérite des auteurs du siècle de Louis XIV, en affirmant que les auteurs de l’Antiquité ne sont pas indépassables, comme le pensent les Anciens tels que Boileau ou Racine, et que la création littéraire consiste

s’immisce dans l’intrigue amoureuse pour sauver sa place. Nous nous demanderons en quoi le personnage d’Hortensius intervient dans la pièce, au sein de l’intrigue amoureuse, comme un instrument au service de Marivaux dans le contexte de Querelle entre Anciens et Modernes ? Dans un premier temps, nous étudierons la dimension pédante du personnage d’Hortensius au cœur de l’intrigue amoureuse. Puis, nous observerons la nécessité de ce personnage comme instrument au sein du conflit littéraire. Le personnage

fait des études brillantes. Ces contes par leur contenu sont modernes. Ils n’ont pas pour sujet des thèmes antique. C’est un homme bien vu dans la sphère du pouvoir ce qui l’amène à être élu à l’Académie française (=institution qui est gardienne de la langue, crée par Richelieu dans la première moitié du 17ème siècle, elle est constitué de 40 membres appelé « immortels »). Charles Perrault prend par dans la Querelle des anciens et des moderne qui éclate à la fin du 17ème siècle. Il soutient la thèse

écrivains classiques. Il est au xviie siècle l'un des principaux théoriciens de l'esthétique classique en littérature, ce qui lui vaudra plus tard le surnom de « législateur du Parnasse ». Il est l'un des chefs de file du clan des Anciens dans la querelle des Anciens et des Modernes, une polémique littéraire et artistique qui agite l'Académie française à la fin du XVIIe siècle, et qui oppose deux courants antagonistes sur leurs conceptions culturelles6. Comme poète, Boileau entreprend de définir le goût

belle, mais infidèle ». Il y a eu un mouvement au XVIIe et XVIII siècles qui a déclenché une querelle : « La Querelle des Anciens et des Modernes ». Cette querelle est née à l’Académie Française. Les Anciens voulaient préserver les traditions et voulaient protéger le latin, tandis que les Modernes stimulaient tout progrès, l’usage de la langue française et ils voulaient changer le monde. Cette querelle a ainsi connu un renouveau dans la deuxième décennie du XVIIIe siècle avec la mise en vers. LA

de la surintendance des Bâtiments. Il entra à l'Académie française en 1671, où il participa à la querelle des Anciens et des Modernes, du côté des Modernes ; dans ce cadre, il écrivit Le Siècle de Louis le Grand (1687) et Parallèle des Anciens et des Modernes (1688-1692), qui furent deux œuvres fortement critiquées par Boileau, qui lui, était du côté des Anciens. Les Querelles des Anciens et des Modernes furent une polémique littéraire et artistique sue les mérites comparés des écrivains et des artistes

beauté absolue et d’autre part, le principe du génie de l’imagination qui puise son inspiration en lui-même. Quelques années plus tard, il n’y a toujours pas de victoire nette de l’une des deux parties et la querelle s’est en quelque sorte épuisée. La « querelle » des Anciens et des Modernes fut donc pour ceux qui la vécurent un débat très intense, virulent – et pas seulement une dispute entre érudits. Elle ne cesse, dans le dernier quart du XVIIe siècle, de prendre de l'ampleur. Boileau vole au

.: Le Texte Etudié :.: Il est naturel que les modernes, qui ont beaucoup d'élégance et de tours ingénieux, se flattent de surpasser les anciens, qui n'ont que la simple nature. Mais je demande la permission de faire ici une espèce d'apologue. Les inventeurs de l'architecture qu'on nomme gothique, et qui est, dit-on, celle des Arabes, crurent sans doute avoir surpassé les architectes grecs. Un édifice grec n'a aucun ornement qui ne serve qu'à orner l'ouvrage ; les pièces nécessaires pour le soutenir

sait néanmoins qu'il étudia au collège de Château-Thierry jusqu'en troisième. Il y apprit surtout le latin, mais, soit par négligence, soit par paresse, ne s'intéressa pas au grec. Il le regrettera plus tard quand il aura besoin de certains textes anciens dont il ne pourra lire que les traductions latines. C'est à cette époque qu'il fit la connaissance des frères MAUCROIX: Louis et François qui restera son plus fidèle ami et son confident. Avocat et poète, né à Noyon en 1609, mort à Reims en 1708