Relations Internationales Postmodernisme

Puissance et sécurité ( 1914 – 1925 ): Jusqu'en 1914, l'histoire des relations internationales se confond presque avec celle des rapports entre les puissances européennes. Certes au cours des deux décennies qui ont précédé l'éclatement de la guerre, la montée de jeunes puissances extérieures au vieux continent a eu pour effet de constituer de nouveaux pôles de décision ayant leurs propres objectifs de politique étrangère et disposant de moyens de les faire triompher ( Japon, Etats unis ). Pour

coopération internationale est à venir. Mais se fera-t-elle derrière la bannière des États-Unis, garants de la paix mondiale ? Nous nous demanderons quelles structures émergent de la fin de la guerre froide et quelles forces menacent ces tentatives d’instaurer un ordre mondial. Ainsi, nous ferons tout d’abord un état des lieux des relations internationales à la fin de la guerre froide. Ensuite, nous nous pencherons sur les menaces concrètes qui pèsent sur les tentatives d’organisation internationale pour

Le rôle des organisations internationales dans l’institutionnalisation du droit international Les organisations internationales ne sont pas simple rassemblements d’Etats. A’ cause d’une grande variété des institutions c’est pas facile trouver une définition unitaire que peut englober tout le typologies, mais en général on peut définir une organisation internationale comme une « association d’Etats établie par voie conventionnel, qui poursuit des objectifs communs au moyen d’organes permanent

‎16/‎09/‎2011 Plan de cours et bibliographie sur www.solidarité-internationle.com Relations internationales : Section I : Définition des relations internationales : Contexte de crise économique, crise des surprimes. Pourquoi ? Reagan dans les années 80, libéralisation de l'économie Américaine, plus de contrôles = Crise. Il y a donc une interdépendance dans le monde, un petit événement peut ainsi faire plonger l'économie mondiale. Exemples : Fukushima

politiques que l'on nous demande maintenant de promouvoir sont incompatibles, non seulement avec les valeurs américaines, mais avec les intérêts américains. Notre acharnement à vouloir la guerre avec l'Irak nous mène à gaspiller la légitimité internationale qui fut l'arme la plus puissante des États-Unis depuis l'époque de Woodrow Wilson*. Nous avons commencé à démanteler le réseau relationnel le plus étendu et le plus efficace que le monde ait jamais connu. Notre trajectoire actuelle ne peut qu'apporter

Séance1 : Théories des relations internationales: pourquoi? Théories des relations internationales: une introduction De l'intérêt des théories en relations internationales : I. Qu'est ce qu'une théorie? - Les RI: un domaine bien défini? - Connaître ou comprendre les RI? « Positivisme » vs « post positivisme » « Induction » vs « Déduction » - Méthodes. - Comparer et évaluer les théories des RI - Principales critiques des théories des RI. - Conclusion: théories

Relations Internationales – P. Droz-Vincent – 2A/S4 Les Relations Internationales P. Droz-Vincent Il y aura dix cours thématiques différents. L'objectif du cours va être d'acquérir des notions et de pouvoir les réutiliser (examen de 3h, sur un sujet général). Il faut éviter d'utiliser les clichés (« clash de civilisations », etc.). Il faut lire certains livres et utiliser ce qu'on a lu (et ne pas faire du labyrinthage conceptuel) et ce que l'on a compris. L'objectif du cours n'est pas de ressortir

l'apartheid, de renforcer l'unité et la solidarité des Etats africains, de coordonner et d'intensifier la coopération en faveur du développement, de défendre la souveraineté et l'unité territoriale des Etats membres  et de favoriser la coopération internationale dans le cadre des Nations Unies. Avec l'Union Africaine, le régionalisme africain semble prendre une nouvelle orientation favorable à une politique d'intégration continentale même si certains acquis de la politique de coopération qui avait prévalue

confronter de façon étanche. Aron met en evidence six points sur le debat d'une theorie ou non des RI: (débat opposant Raymond Aron à Kenneth Waltz) 1)la multiplicité des facteurs qui interdiraient de distinguer la scène intérieure et celle internationale (extérieure). 2)L'État qui est l'acteur principal ne poursuit pas un but unique, défini en termes d'intérêt ou de sécurité. Problème de la définition du but poursuivi par l'État. 3)Il existe une absence de distinction entre des variables

Relations Internationales (Mr Martin) jean-christophe.martin@unice.fr 16.09 Ouvrage : GUILHAUDIS relations internationales contemporaines (2005) Jean-Jacques ROCHE relations internationales (2009) [Serge SUR relations internationales (2009)] Manuel : Pierre Marie DUPUY Droit Internationale Public (2008) DAHILLER – FORTEAU – PAYET Droit Internationale Public (2009) Dictionnaire Droit Internationale Public (2001) Introduction : L 'étude des R.I n'est pas qu'une