Un Homme Libre Peut Il Obéir

? "Quel est ce vice, ce vice horrible de voir un monde infini d'hommes non seulement obéir mais servir, non pas être gouvernés mais être tyranisés? [...] de les voir souffrir [...] non d'une armée mais d'un seul?". Cette citation résume parfaitement la question centrale de l'oeuvre de La Boétie qui se pose la question de savoir pourquoi les hommes acceptent de servir et d'être tyranisés par un seul homme. La boétie amorce une première approche importante. En effet, il explique que les hommes

aux autres êtres vivants tels que les animaux qui doivent suivre leur instinct pour subvenir à leurs besoins . Au final, il est légitime de se poser cette question : faire son devoir, est-ce renoncer à sa liberté ? La liberté consiste à obéir aux lois que nous nous donnons à nous même, c'est à dire que la liberté nous permet d'échapper au déterminisme des lois naturelles qui nous dirigent. De plus, la liberté nous permet de distinguer la valeur morale des choses, telles que le bien et

l'homme est mortel). 2) Nom : ce qui est, l'étant. 3) Le fait d'être (par opposition à ce qui est, l'étant). 4) Ce qu'est une chose, son essence (exemple : l'être de l'homme). 5) Avec une majuscule (l'Être), l'être absolu, l'être parfait, Dieu. • libre : sans entrave, en faisant ce que j'ai décidé de faire, maître de ma vie autant que je le veux. • rencontrer : Croiser, affronter. • obstacle : Ce qui empêche ou retarde une action, une progression ; difficulté, empêchement. Chaque individu possède

pourrait choisir de se passer. Si tel est le cas, comment peut-on tirer le meilleur parti de l'Etat, cette structure toujours prête à sacrifier ses sujets lorsque ses intérêts propres sont en jeu, cette structure que Nietzsche qualifiait de "plus froid de tous les monstres froids" ? Les principaux problèmes :           La force de l'Etat est-elle nécessaire à la liberté des citoyens ? Ce que la morale interdit, l'Etat peut-il le prescrire ? Les intérêts de l'Etat justifient-ils

société acquièrent non seulement une nouvelle forme de liberté mais devient plus libre ? L’homme , qu’est-ce que l’homme ? Est-ce un être qui existe. Sans aucun doute, l’homme est décrit comme une chose ayant une existence. Qu’est ce que l’homme à l’état de nature ? C’est un état dans lequel on trouve les hommes lorsqu’ils ne sont soumis à aucune autorité politique, aucune lois. Dans ce état, l’homme est totalement libre, car nul par nature est soumis à l’autorité. Un progrès de l’humanité serait possible

celui qui obéit à autrui et que l’homme libre est celui qui fait entièrement ce qui lui plait. Mais l’obéissance est-elle nécessairement exclusive de la liberté et être libre est-ce faire tout ce qui nous plait ? Spinoza nous démontre ici le contraire en allant à l’encontre de l’opinion commune, en effet il fait d’abord la critique de la première opinion publique car selon lui n’est libre que celui qui agit selon la nécessité de la nature donc l’homme n’est libre que lorsqu’il fait usage de sa raison

"Etre libre c'est faire ce que je veux " : telle est définition dans l'imagerie populaire de la liberté. Je ne serais donc pas libre lorsqu'on contraint ma volonté par des règles, des lois, des limites. Etre libre serait alors la condition naturel de l'Homme, et la société la marque de son esclavage. Mais cette opinion n'est pas tenable .Une définition plus poussé de la liberté du citoyen indique la faculté de faire tout ce qui n'est pas contraire à la loi et ne nuit pas à autrui. montesquieu va

SUJET : Peut-on renoncer à sa liberté Malgré les différent sens que le mot « liberté » peut avoir, il paraît quasi impossible de renoncer a cette dernière. On pourrais éventuellement envisager perdre notre liberté mais se ne serait que sous contrainte. Mais il ne faut pas oublier que la liberté est le premier droit universelle, ce dernier dit :  « Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration » c’est dont « dérisoire » de penser

dit-on, est un animal social. Il vivrait donc normalement en société. C'est pourquoi on répond par la négative à la question :"Peut-on vivre en marge de la société?". Il est intéressant de se demander cependant peut-on survivre sans la société en dehors du tout groupement humain ? Et est-ce que la vie sociale est préférable à la vie sauvage ? L’homme sauvage est un homme qui vit à l'état de nature et il précède les lois sociales dans lesquelles vit le civilisé. En effet, selon Hobbes, l'état de

La liberté Etre libre, est-ce faire ce que l'on veut ? On pourra, par exemple, partir de l’opinion commune qui dit qu’être libre, c’est faire ce que l’on veut, c’est-à- dire être débarrassé de toute contrainte. Les contradictions auxquelles on aboutit (si chacun suivait ses désirs sans tenir compte d’autrui, alors…) montreront qu’il faut des contraintes pour permettre à chacun de réaliser sa liberté, et la nécessité de l’existence de lois. Comment doivent être établies ces lois pour que