I N T R O D U C T I O N

Tous les pays, mais particulièrement les pays en voie de développement, ont à faire face au problème économique fondamental que pose l’affectation d’un volume limité de ressources pour couvrir des besoins énormes et diversifiés.

L’investissement est, en effet, un facteur par excellence de la croissance économique.
Certes, un gros effort d’industrialisation est une condition sine qua non de la solution de tous ou presque tous les problèmes qu’ont à résoudre ces pays. Mais il ne s’en suit pas pour autant que la création ou l’extension de n’importe quelle activité industrielle constitue toujours un apport positif et à la réussite industrielle et commerciale de l’entreprise en cause n’est même toujours un apport positif et à la réussite industrielle et commerciale de l’entreprise en cause n’est même toujours une preuve à cet égard.

Malheureusement, l’impatience, bien naturelle, qu’on avait de passer à l’action et de renverser tous les obstacles, a fait qu’on s’est souvent lancé dans les projets, qui n’ont guère contribués au progrès économique et qu’ils l’ont même entravé.
Ces investissements massifs et rapides se sont traduits par beaucoup d’effets pervers (surcoût - dépendance - endettement - etc......) allant dans le sens de l’accentuation du sous-développement.

Les raisons de ce dérapage sont nombreuses : erreurs de localisation, de dimensionnement, dépassement de coût, des faillites retentissantes, et paradoxalement on assiste à des renflouements sur fonds publics de grandes entreprises.

L’importance de ces erreurs est un phénomène mal apprécié, sans doute l’erreur est elle humaine et aucune technique ne permettra d’interdire à jamais les investissements nombreux qui mettent à genoux certains entreprises, voir certains pays . Mais au moment où apparaît à l’horizon le spectre d’une crise économique et financière de grande ampleur, il est permis de se demander si un minimum de rigueur a été respecté dans les