© Site Pourquoi pas toi (phil.dixkey.com)- Impression autorisée. Copie interdite.

Philosophie de l’argent, Georg Simmel.
Edition PUF Quadrige. Troisième chapitre : l’argent dans les séries téléologiques Section I et II. Etude des pages 235 à 310 A) Section I.
1-doit-on partir des causes (relation causale) ou de leurs effets (relation téléologique) pour concevoir la réalité ?
-exemple de relation causale : la pulsion Phénomène physiologique où des énergies exigent leur résorption. Lorsque l’énergie sert à accomplir une action, la pulsion cesse. ->relation de causalité linéaire -> Nous agissons poussé par pulsion (instinctive) et sommes satisfait de la résorption de la pulsion -exemple de relation téléologique Manger par faim est une relation causale / manger par plaisir est une relation téléologique ->nous agissons pour le résultat et sommes satisfait du résultat

2-importance de la différence.
Action par pulsion : il n’y a pas de rapport entre la puissance de la pulsion et son résultat effectif Action téléologique : cause et effet se recouvrent. Cependant comme dans les relations causales la cause reste la force réelle nécessaire à l’accomplissement d’une action. En effet la force de l’idée ne devient effective que si la puissance pensante dispose aussi de la puissance exécutante. Exemple : justice ou moralité a besoin d’une force applicative pour dépasser le statut d’idée. Cf : La justice sans la force est impuissante, la force sans la justice est tyrannique. (Pascal)

3-autre différence du vouloir pulsionnel et du vouloir finalisé
-vouloir pulsionnel : processus s’achève avec la conversion des énergies en action. Toute tension disparaît et le sujet est satisfait -vouloir finalisé : recherche du résultat et processus conclu sur une réaction du succès sur le sujet et la permanence d’une réaction du sujet sur le succès. Le vouloir finalisé institue donc une réciprocité sujet/objet. ->La relation au monde revient à un cercle sujet/objet en interaction