Les arts sont profondément liés entre eux. Le cinéma est indissociable de la music et de la littérature.

Comment les Arts empruntent les uns aux autres entre le 18 e et le 20 e siècle ?

A l’examen s’appuyer sur des analyses d’exemples précis (livre, film…)

LITTERATURE ET PEINTURE

La littérature est un art temporel qui se déploie dans le temps alors que la peinture est un art spécial se déployant dans l’espace. Rivalité et complémentarité.

La description est le pont entre littérature et peinture. C’est un art qui existe depuis l’antiquité c’est « l’ekphrasis » = peinture parlante, comme une peinture mais avec des mots. Au départ ça désigne une description, celle d’une œuvre d’art. C’est une figure de style à l’origine, la plus ancienne est celle de la description du bouclier d’Achille dans L’Iliade. L’ekphrasis est un morceau de bravoure dans un récit ou l’écrivain montre sa virtuosité en concurrence avec la peinture. Dans l’antiquité il va devenir un véritable genre littéraire, celui de la « gallérie de peintre » => recueil ou on décrit les peinture d’un appartement ou d’une gallérie que l’écrivain décrit. C’est un défit pour l’auteur de faire en sorte que les spec se détournent des vraies peintures pour ne s’intéresser qu’à ses descriptions ; L’ex le plus célèbre est celui de Philostrate.

Philostrate (voir polyp) = née vers 165 et mort vers 244. Ce recueil de Phiostrate est celui qui va le premier utiliser la forme de la gallérie dans ce recueil de 65 descriptions. Avec un prologue qui met en scène le récit des peintures. Dans ces descriptions aucun nom de peintre, il se concentre sur l’anecdote qui est fichée sur la peinture. Aucunes critiques, c’est une éloges, explicative. Pas du tout de préoccupation techniques.

En générale en passant de la peinture au texte, on perd des éléments surtout visuels (qui sont des éléments denses) tout ce qui est sensoriel. Le langage opère une sélection et on perd cette densité du signe.
On perd de même