Jeudi 31/03 : réponse aux questions sur le fonctionnement d’un tribunal correctionnel :

• Qu’est ce qui vous a frappé en rentrant dans la salle d’audience ? Déroulement :
Juges entrent par une porte au fond qui donne sur la sale de délibéré. Bureau du greffier à gauche des juges, quand on est dans le même sens qu’eux et à droite le parquet. Il y a aussi un huissier audiencier entre les avocats et le greffier. Derrière les avocats contre le mur du coté du greffier il y a le banc avec le prévenu. Policier dans le fond ou sur le coté. L’huissier annonce le début de l’audience. Vérification de l’identité du prévenu (nom, adresse,…), rappel des faits par un des juges qui peut poser des questions au prévenu, on qualifie le délit, s’il y a une partie civile on lui laisse alors la parole (ne vas pas forcément à la barre pour le faire), puis réquisitoire du procureur : qualifie l’acte et demande une peine, enfin plaidoirie de l’avocat de la défense ou parole est donnée au prévenu s’il n’y a pas d’avocats.

• L’audience était elle tenue par un ou trois magistrats ? Qu’avez-vous pensé de cette solution ?
3 : obligatoire en matière de comparution immédiate. • Le président du tribunal à t’il joué un rôle directif ? Les questions qu’il a posé vous ont elle paru conforme à la présomption d’innocence ? Ya t’il eu des témoins entendus ? Si oui interrogés par qui ? • Quelle était l’infraction en cause ? Les débats publics permettaient ils de comprendre le déroulement des faits • Le dossier entre les mains du président du tribunal vous à t’il semblé jouer un rôle prédominent (choses constituées à l’avance) par rapport à l’interrogatoire du prévenu et aux débats oraux (réquisition parquet et plaidoirie) ? • Quelle à été l’attitude du ou des prévenus lors de l’audience, on t’ils reconnu être l’auteur des faits poursuivis ? Quelle était l’ambiance générale : respect du président ou mépris ? • Quelle appréciation portez vous sur l’attitude du