Sujet :
Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?

Le corrigé :
Les notions au programme : Vérité – Raison – Philosophie - Métaphysique

La problématique :
Le sujet demande de s’interroger à la fois sur ce qu’on entend par « science »et sur « les connaissances » qu’elles peuvent nous donner (statut des connaissances scientifiques). Le sujet présuppose aussi que « les sciences » peuvent répondre à certaines questions.

Les difficultés / pièges à éviter :
• Faire un catalogue de questions sans réponses
• Réduire la science aux sciences de la nature, au domaine scientifique

Les références pertinentes :

• Auguste Comte
• Loi des trois états
• Popper

• Le plan :

I. Oui, si on entend par science les sciences dites expérimentales, le domaine scientifique.

A. Elles répondent à la question du « comment », les relations invariables des phénomènes comme le disait Comte. Elles ne traitent que de l’observable : est exclue la réponse à la question du « pourquoi » et du « pour quoi ». Ces questions sont laissées aux croyances et aux religions.
Les questions métaphysiques/existentielles ne sont donc pas des questions auxquelles peuvent répondre les sciences.

B. Le principe de la science est d’expliquer le particulier par le général, l’universel : la science ne peut donc répondre aux questions ne concernant que l’individuel, l’intime.

C. Le domaine de la morale semble aussi exclu du domaine de la science : seul face à ses choix, il n’y a pas de science du bien et du mal. Les sciences concernent les faits non les valeurs.

D. La question du sens. Merleau-Ponty : « la science rend le monde disponible, l’art le rend habitable. »

II. Mais la science, le savoir ne se réduisent pas au domaine scientifique.

A. Les sciences humaines, la philosophie, la psychanalyse répondent aux questions que ne couvrent pas les sciences expérimentales

B. Il faut distinguer le savoir rationnel du savoir intuitif. On pourra évoquer la notion