cas dynastar

318 mots 2 pages
PLAYE DORIAN TC 2 GROUPE 6
Stratégie Qualité
Etude de Cas : DYNASTAR

DOSSIER 1 : DYNASTAR, le bilan de 50 ans d’activité
1) Faire un bilan de l’entreprise à l’aide d’une analyse MOFFPositif
Négatif
Interne
Forces
Entreprise de renommée, reconnue, Savoir-faire, entreprise multi domaines.
Repositionnement « Chamonix »
Faiblesses
Prix élevé du Made in France
Relocalisation aprèsl’Asie
Externe
Opportunités
Echec du rachat de Rossignol par Quiksilver
Augmentation du CA
Retour du made in France
Menaces
Coût horaire Français de travail trop élevéPouvoir de négociation des clients DYNASTAR : Il faut noter que le client sur ce marché du SKI à le choix entre diverses marques regroupées en 3 grands groupes : Le groupe Rossignol : regroupant lesmarques Dynastar et Rossignol. Le groupe Amer regroupant Salomon et Atomic. Le groupe Jarden qui regroupe K2, Volkl et Head. Le marché est donc saturé, 3 groupes dominent le marché actuel. Ainsi lepouvoir de négociation des clients est Coût horaire Français de travail trop élevéPouvoir de négociation des clients DYNASTAR : Il faut noter que le client sur ce marché du SKI à le choix entre diverses marques regroupées en 3 grands groupes : Le groupe Rossignol : regroupant lesmarques Dynastar et Rossignol. Le groupe Amer regroupant Salomon et Atomic. Le groupe Jarden qui regroupe K2, Volkl et Head. Le marché est donc saturé, 3 groupes dominent le marché actuel. Ainsi lepouvoir de négociation des clients est présent, mais n’est pas le plus grand facteur de domination de la concurrence sur le marché du Ski. L’offre étant supérieure à la demande. Il peuvent ainsi exercerune pression sur les prix, les faisant faiblir.
Produits de substitution : Les produits de substitutions sur ce marché sont présents. Pour autant, ils se trouvent dans des domaines plus ou moinsdifférents. Un client qui n’achètera pas de ski, peut acheter un autre matériel, mais il aura alors besoin d’autres facteurs lui permettant de faire une utilisation

en relation

  • Cas michel et augustin
    612 mots | 3 pages
  • Cour de cassation 26 mai 2006
    963 mots | 4 pages
  • cas mezhin
    1541 mots | 7 pages
  • Cas durr
    5034 mots | 21 pages
  • cas pearltrees
    478 mots | 2 pages
  • cas lidal
    512 mots | 3 pages
  • Etude de cas dynastar
    4779 mots | 20 pages
  • madrange q1
    250 mots | 1 page
  • cas darégal
    3288 mots | 14 pages
  • Gestion de la qualité chez buffalo
    386 mots | 2 pages
  • Exagone concurrentiel de costa bienca
    275 mots | 2 pages
  • Mercatique : le produit
    1198 mots | 5 pages
  • Documents
    956 mots | 4 pages
  • Schéma de porter sur le marché automobile
    2799 mots | 12 pages
  • Cas daregal
    533 mots | 3 pages