Commentaire : cass. 3ème civ., 14 février 2007, bull. civ. iii, n°25

723 mots 3 pages
Commentaire : Cass. 3ème civ., 14 février 2007, bull. civ. III, n°25

Problème juridique : La Cour de cassation devait donc se prononcer sur la sanction adéquate en cas de violation d’un pacte de préférence par la conclusion d’un contrat entre le promettant et un tiers acquéreur. Doit on octroyer des DI au bénéficiaire du pacte de préférence (art 1142) et laisser subsister la vente ou doit-on faire prévaloir l’exécution forcée du pacte avec pour conséquence juridique l’annulation et substitution du bénéficiaire au tiers acquéreur ?

I Une restauration de la force obligatoire du pacte de préférence par le choix de l’exécution en nature

A. L’annulation de la vente, possibilité acquise par la jurisprudence (pour sanctionner la priorité issue d’un pacte de préférence)

1.Sanction justifiée par l’existence d’une fraude (fraus omnia corrumpit)
L’annulation est une sanction acquise depuis longtemps par la jurisprudence. Cass. req. Arrêt de 1902 + 3e civ 10 février 1999+ réitérée par la chre mixte 26 mai 2006
Violation du pacte+ tiers de mauvaise foi

2.Sanction préférée à l’octroi de D.I. fondés sur l’art 1142
Contra. Arrêt Cruz (15 déc. 1993) : « rétractation unilatérale de la promettante » d’une PUV sanctionnée par des DI (Art 142) et non par la vente forcée.
Conforme aux différents projets réforme du droit des obligations qui prévoient la nullité de la vente en cas de méconnaissance de la priorité d’un bénéficiaire d’un pacte de préférence
Art. 1154 (projet CatALA)
L’obligation de faire s’exécute si possible en nature.
Son exécution peut être ordonnée sous astreinte ou un autre moyen de contrainte, sauf si la prestation attendue a un caractère éminemment personnel.
En aucun cas, elle ne peut être obtenue par une coercition attentatoire à la liberté ou à la dignité du débiteur.
À défaut d’exécution en nature, l’obligation de faire se résout en dommages-intérêts.

B. La substitution du bénéficiaire à l’acquéreur de mauvaise foi, possibilité

en relation

  • Cour de cassation 26 mai 2006
    963 mots | 4 pages
  • Le procès kerviel
    833 mots | 4 pages
  • s ance 1 droit
    512 mots | 3 pages
  • Cass. 2e civ., 16 novembre 2017, no nov.
    1718 mots | 7 pages
  • Cc 1e civ 6 mars 2007
    1081 mots | 5 pages
  • Adine devoir
    2197 mots | 9 pages
  • Arrêt cour de cassation 2ème 12 mai 2011
    642 mots | 3 pages
  • Commentaire cass. 3ème civ. 11 mai 2011
    2161 mots | 9 pages
  • Alain
    1944 mots | 8 pages
  • 29 Novembre 1994
    1676 mots | 7 pages
  • Commentaire comparé sur les divisions de la responsabilité civile
    1454 mots | 6 pages
  • Commentaire d’arrêt : cass.civ.3., 25 mars 2009
    1919 mots | 8 pages
  • Commentaire C. Cass 3eme Civ, 17 janvier 2007, n°06.10.442, Bull. Civ. III, n°5, p.3
    1619 mots | 7 pages
  • Le contenu du contrat
    1781 mots | 8 pages
  • Commentaire d’arrêt: cass. com, 10 juillet 2007, arrêt fromont
    2212 mots | 9 pages