Le commentaire de document

La deuxième partie en histoire et la troisième partie en géographie si vous ne tombez pas sur le schéma ou le croquis, sont des études d’un ou de deux documents.
Le sujet est posé clairement. Le ou les documents peuvent être de natures très variées : carte, photographie, image, texte …
À priori, le déroulement est toujours le même : présenter les documents, expliquer les documents par rapport au sujet en les liant toujours en cas de deux documents, les critiquer… • Introduction :
Celle-ci est très courte et ne doit servir qu’à annoncer (accroche comme lors d’une composition), définir impérativement le sujet (définir tous les termes du sujet) voire présenter succinctement le plan suivi. • Développement :
Celui-ci comprend trois parties inégales : • Présenter les documents : • Nature du document : texte (nature, extrait, traduction, transcription etc.), image (taille, reproduction, exposition, conservation etc.), carte (projection, centrage, échelle, nature etc.) • Auteur : connu (biographie courte exigée), peu connu (tenter une identification), anonyme (idem), institution (la présenter comme un auteur. Ex. AG de l’ONU), superposition d’auteurs (discours de x rapporté par y). • Destinataire : idem auteur. • Contexte historique ou spatial • Explication du ou des documents :
En cas de multiples documents, ne jamais faire 1 puis 2 mais toujours lier les deux au sein d’un plan simple en 2 ou 3 partie.
Trois cas de figure possible : • Partir de l’idée du document, l’expliquer, donner un exemple précis tiré des connaissances. • Partir d’une idée personnelle, l’expliquer, se servir du document comme exemple. • Bien préciser que l’on pose une idée importante par rapport au sujet mais que celle-ci, l’explication et les exemples ne sont pas compris dans le ou les documents mais issus des connaissances personnelles.
Dans les deux premiers cas, il faut toujours citer les documents : • Soit en recopiant une phrase,