Explication de texte ( DM n°2)

Introduction : I Exemple
1) Mise en place du problème
Le texte débute par un exemple simple et général, il cherche à concerner un maximum de personnes. Cet exemple aisé devient de plus en plus complexe suite à un veritable enchainement de supposition et vire donc vers un extremisme désirant à recueillir une pitié du lecteur. Pourtant Kant met le lecteur dans une situation d'infériorité en enonçant qu'un enfant en bas âge n'hésiterait pas à rendre le bien qui lui avait été confié.
2) Création d'un débat
Dès le commencement, cet extrait prend une tournure incitant au débat. En effet l'extremisme de cet exemple divise : vivre dans la misère en ayant agit, envers des personnes dont l'obtention de ce bien est moindre, par devoir ou s'approprier le bien et se sortir de cette ruine totale. L'être humain serait d'opinion à détourner ce bien à son profit et ainsi de maximiser son bonheur et le bonheur autour de lui.
II Developpement
1) L'obligation morale
Kant s'oppose à l'opinion générale soutenant que la réponse à ce problème sera non.Le débat serai mince car les arguments sont pauvres : on doit agir conformément au devoir et ce devoir ne doit pas etre contredit (on doit rendre le bien car c'est comme ça); une reflexion de l'universalité, si tout le monde garde les biens qu'il leur on été confié, plus personne ne prêterai et cela reviendrait à une isolation envers le monde exterieur, une paranoïa de l'inconnu. L'acte sera moral et de surcroît il ne necessite pas de reflexion quand à la rendu du bien.
2) La maxime du bonheur
Kant tache de traiter l'opinion générale, il crée un opposition entre la moral et le bonheur. Celui ci est source d'hésitation et de contrariété, en effet si le bonheur attendu en retour (récompense,reconnaissance) est moindre, alors l'acte ne sera pas entierement moral et de plus il engendrera une frustration pouvant nuire à la personne qui aurait pu faire une action morale
III Conclusion
1)