Commentaire de l’arrêt de la deuxième chambre civile de la cour de cassation en date du 19 octobre 2006.

2480 mots 10 pages
Commentaire de l’arrêt de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation en date du 19 Octobre 2006.

C’est en 1896 que la jurisprudence va poser la première pierre à l’édifice prétorien qui sera consacré à l’article 1384 du code civil, plus précisément en son alinéa premier. En effet l’article précise que l’ « on est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait […] des choses que l'on a sous sa garde ». Ainsi, le 16 Juin 1896, le propriétaire d’une remorque dont la chaudière avait explosé, tuant un ouvrier, fut déclaré responsable par la Cour de cassation. Cela en l’absence même de la preuve de sa faute. En d’autres termes le gardien de la chose ne peut se dégager de sa responsabilité en démontrant son absence de faute, il doit alléguer d’un cas fortuit ou de force majeure.
La jurisprudence, sur ce fondement s’est depuis considérablement développée. Le régime de cette responsabilité a été déterminé. Il s’agit d’une présomption de responsabilité. Le domaine de cette présomption a été tracé. Ainsi, selon l'arrêt fondamental « Jeand'heur » en date du 13 Février 1930, l’article 1384 alinéa premier « ne distingue pas suivant que la chose qui a causé le dommage était ou non actionnée par la main de l'homme ». « Il n'est pas nécessaire qu'elle ait un vice inhérent à sa nature et susceptible de causer le dommage » ; « l'article 1384 rattachant la responsabilité à la garde de la chose, non à la chose elle-même ». En raison de ce principe, la cour de cassation a donc toujours refusé de faire une quelconque distinction selon la chose qui avait causé le dommage. Ainsi, l’article 1384 alinéa premier s’applique à toute chose quelle qu’elle soit.
Seulement il ne suffit pas de dire quelle chose est concernée, il faut aussi déterminer qui est responsable. Selon une formule classique, est gardien celui qui détient « l'usage, la direction et le contrôle » de la chose. Or on a admis, qu'une chose

en relation

  • Entrainement bac
    1097 mots | 5 pages
  • Arret de la cour de cassation 6/06/1984
    2704 mots | 11 pages
  • Arrêt du 7 janvier 2009
    2149 mots | 9 pages
  • Par Un Arr T En Date Du 13 F Vrier 1930
    1631 mots | 7 pages
  • CA
    1560 mots | 7 pages
  • L’arrêt de la première chambre civile de la cour de cassation en date du 13 mars 2008
    1412 mots | 6 pages
  • Cas pratique empiètement droit des biens
    2265 mots | 10 pages
  • Commentaire d'arrêt 24 février 2005
    1592 mots | 7 pages
  • Td droit des personnes et des biens
    1001 mots | 5 pages
  • Cour de cassation 27/04/2007
    1939 mots | 8 pages
  • Cas pratique sur la preuve
    392 mots | 2 pages
  • Civ. 1ère 27 février 2007
    1563 mots | 7 pages
  • Personnel
    2322 mots | 10 pages
  • La modification du contrat confronté à la vie personnelle du salarié
    2965 mots | 12 pages
  • Décision n° 2010-92 qcp – 28/01/2011 – commentaire d'arrêt.
    2750 mots | 11 pages