commentaire droit constit 43« le régime présidentiel apparaît, non comme une technique de renforcement, mais d'affaiblissement du pouvoir. Sans doute ce trait ne lui est-il pas particulier : il est le propre de tous les régimes libéraux, puisque l'idée dont procède cet affaiblissement n'est autre, nous l'avons rappelé, que le principe libéral lui-même. Seulement, dans le régime présidentiel, le procédé employé est particulièrement grave, puisqu'il consiste à placer en tête-à-tête
l’exécutif …afficher plus de contenu…

Ainsi, Laubadère souligne le fait que, contrairement au régime présidentiel, le régime parlementaire permet une collaboration pouvant éviter une période de crise entre les différents organes des différents pouvoirs
C - Le modèle présidentiel
Dans le modele du régime présidentiel, l’auteur de l’extrait souligne que le procédé employé dans un but de séparation et donc d’affaiblissement du pouvoir est « particulièrement grave » c’est à dire que les conséquences de ce mécanisme de machinerie institutionnelle équilibré peut virer au déséquilibre en raison du manque de collaboration et donc d’entente et de discussion entre les institutions fondant les bases de ce régime. Ce manque …afficher plus de contenu…

Ce mécanisme là met en tête- à-tête le gouvernement et le parlement et mène alors à une situation dans laquelle il y’a une absence de primauté politique puisque le gouvernement et le parlement sont mis sur un pied d’égalité. Cela empêche donc l’une des deux puissances d’imposer sa volonté et empêche la collaboration entre les deux puissances et empêche chacune des puissances a exercer sa faculté mutuelle d’empêcher et d’arrêter la puissance en face en cas d’abus de ses pouvoirs ou en cas de prise de décision qui ne rallie pas l’expression d’une forme de volonté générale. Cela peut alors représenter un danger pour le principe même de séparation des pouvoirs et pour la démocratie.
II - les dangers et les limites de l’étanchéité du régime