Doit-on juger les mineurs plus sévèrement qu'on ne le fait que le fait ?
Il faudrait prendre en compte les jeunes jugées en « danger moral », ils considèrent que l’environnement du jeune à bien plus qu’une petite part dans ses actes. Ils prennent le cas des mineurs à Mayotte où certains jeunes n’ont pas de place dans les écoles surpeuplées et se font engager par des adultes dans des bandes qui se battent contre d’autre à la machette. Dès lors, est ce vraiment la faute des jeunes s’ils commettent des actes répréhensibles alors qu’ils sont seuls et influencés par des adultes. Dun autre côté il y a ceux qui s’appuient sur les faits : la délinquance ne fait qu’augmenter et les coupables sont de plus en plus jeunes. Les mineurs bravent de plus en plus les lois et crées un sentiment de …afficher plus de contenu…
En effet en augmentant la peine les criminels auront ce qu’il mérite. Mais parmi ces deux opinions, laquelle est la bonne et quel sont les solutions proposées des deux côtés ?Solutions :Les solutions proposées pour lutter contre la délinquance, sans durcir les condamnations, sont d’encourager la réussite scolaire, d’aider à trouver un emploi, un logement. Il faut lutter contre le trafic de drogue et l'économie souterraine. Mettre en place des sanctions éducatives comme les travaux d’intérêt généraux ou les stages de formation civique semble être une solution. Il faudrait encourager la création d'associations, ateliers de théâtre, d’écriture, groupe de musique, afin d’éviter de laisser les jeunes errer dans savoir quoi faire. Favoriser pour tous l’accès à la culture est une option proposer afin de lutter contre la