Question de synthèse: Commentaire sur la décision de la banque d'Angleterre d'augmenter la taille de son programme d'assouplissement quantitatif au mois d'octobre 2011

La crise financière de 2008, qui a été la plus importante depuis l'après-guerre, a laissé des séquelles qui sont encore présentes aujourd'hui. En effet, selon certains économistes, aucun problèmes n'a été résolu. Il serait probable qu'une crise beaucoup plus grave que celle de 2008 survienne dans les mois à venir, en partie, à cause de la crise de la dette de certains Etats Européens, qui, s'ils faisaient faillites, entraînerait une crise systémique d'ampleur mondiale, mais également à cause des trop nombreux prêts et aides accordés par les institutions financières et de l'utilisation de la « planche à billets » par les banques centrales.
L'expression populaire de « planche à billets » désigne l'assouplissement quantitatif (en anglais, Quantitative Easing) qui correspond à une politique monétaire « non conventionnelle » utilisée par certaines banques centrales dans le but d'injecter des liquidités dans l'économie et plus précisément dans le système bancaire du pays. La qualification de «non conventionnelle» vient du fait que cette politique est une «politique de secours» qui est mise en place lorsque les autres méthodes « conventionnelles », (c'est-à-dire l'abaissement ou le relèvement du taux directeur qui détermine la facilité de dépôt ou la facilité de prêt marginal et les réserves obligatoires des banques commerciales auprès de la banque centrale) pour augmenter la masse monétaire ont raté.
On peut alors se demander si ce fameux programme d'assouplissement quantitatif a des effets réels sur la gestion d'une crise financière, ou si au contraire, ce dernier s'avére être totalement inutile et produit même des effets négatifs sur l'économie Anglaise.
Nous verrons ainsi dans un premier temps que la mise en place de ce programme a permis à l'Angleterre de ne pas sombrer avec la crise de 2008