Essai Comparatif de la littérature et du cinéma.

Durant des siècles, les auteurs ont écrit des romans destinés seulement à la lecture, puis le cinéma est apparu. Si l’on compare une œuvre littéraire avec son adaptation cinématographique, quels sont leurs avantages et leurs inconvénients ? Quelle évolution a apporté le cinéma ?

L’adaptation cinématographique d’une œuvre littéraire classique ne permet pas toujours de rendre fidèlement les effets de style, les descriptions ou les émotions ressenties par le lecteur. Dans certaines œuvres classiques, la mélodie des rimes, la musicalité des mots, peuvent être unique. Peau d’Âne, est un conte de Charles Perrault qui a été écrit en 1694. Dans ce conte nous pouvons remarquer des rimes croisées, « Peau d’Âne … frais ; » et des rimes plates, « Elle … moment ». Les rimes de ce conte sont enrichissantes et ont une parfaite mélodie, c’est pour cela que dans le téléfilm elles sont misent en valeur par le chant de Peau d’Âne, mais la musicalité des mots est toujours pour moi la plus jolie.
De même, les descriptions détaillées, des personnages, des paysages ou des situations peuvent souvent nous aider à la compréhension. En 1881, Bouvard et Pécuchet a été publié peu après la mort de Gustave Flaubert qui en est l’auteur. Dans ce texte, le détail y est très important car ce n’est pas dans le téléfilm que nous pourrions voir s’il fait 30° ou encore si les écluses sont fermées. Les descriptions sont précises, notamment sur les deux hommes, dont nous savons tout. Ce qui n’est pas le cas avec le téléfilm. Pour moi les descriptions dans la littérature classique sont plus détaillées et nous permettent de mieux comprendre le sujet.
Ces descriptions sont également présentent dans l’œuvre de Guy de Maupassant adepte du naturalisme. Aux champs est une nouvelle de cet auteur. Cette nouvelle raconte l’histoire de deux familles voisines qui se feront ensuite la guerre à cause d’une adoption. Ce texte est concentré dans le temps et se