Séance 8 : Le contentieux contractuel
CE 1996 CAYZEELE :
Faits : Le syndicat a vocation multiple (SIVOM) d’un canton de haute Savoie a conclu en 1986 un contrat avec une entreprise chargeant cette dernière de l’enlèvement des ordures ménagères. L’article 7 de la convention précise que les propriétaire de l’immeuble collectif et les restaurateur doivent respecter des obligations supplémentaires, telles que l’acquisition de conteneurs en rapport avec leur volume de déchets afin d’éviter une seconde collecte. M. CAZEELE a formé un REP contre les clause réglementaire du contrat. Il fait appel du jugement de 1992 par lequel le TA de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l’annulation des dispositions de l’article 7 de ce contrat.
Question de droit : Est ce qu’un tiers peut contester un contrat administratif ? et de quel recours dispose-t-il ?
Solution : Le CE annule le jugement que le détournement de pouvoir n’est pas allégué
Portée : Le CE pose le principe selon lequel les tiers au contrat peuvent former un REP contre les clauses règlementaires à caractère administratif qui sont détachables du contrat. (compété par Ce 2007 STT). Selon une jurisprudence ancienne seule les parties à un contrat peuvent demander au juge d’en constater la nullité (CE 1905 MARTIN). Ce principe ne connaissait que des exceptions limitées : possibilité pour le préfet de demander, dans le cadre d’un déféré, l’annulation du contrat d’une collectivité locale, possibilité pour les usagers d’un SP de demander l’annulation des clauses règlementaires du contrat de délégation de ce service.

CE ass 2007 SOCIETE TROPIC TRAVAUX :
Faits : La société TROPIC travaux demande la suspension devant le TA de la décision en date du 14 novembre 2005 de la chambre du commerce et de l’industrie de pointe-à-Pitre rejetant son offre pour le marché de marquage des aires d’avion de l’aéroport le RAIZET à point-à-Pitre, de la décision d’attribuer ce marché à l’entreprise RUGOWAY et de la décision de