user icon

Fiches d'arrêts sur la responsabilité des enfants du fait de leurs parents

737 mots 3 pages
Montre plus
La responsabiliTE des parents du fait de leur enfant

Article 1384 alinéa 4 :

I. Les conditions de responsabilité des parents
A) les conditions relatives à l'enfant : la commission d'1 acte cause direct du dommage

doc 1 : Cass, AP, 9/05/1984, Fullenwarth c/ Felten Un garçonnet de 7 ans blesse un camarade en tirant une flèche dans sa direction.
Les parents de la jeune victime assignent les parents de l'auteur du dommage en paiement de D&I.
La CA fait droit à leur demande en déclarant le père de l'auteur du dommage responsable des conséquences de l'accident au motif qu'il était civilement responsable de son fils et de ses agissements. Le père de l'auteur du dommage invoque que le discernement de son fils, au moment de la réalisation du préjudice, n'était pas suffisant pour lui être imputé. Il forme un pourvoi en cassation.
La preuve du discernement d'un enfant coupable d'un dommage doit-elle être rapportée ? La Cour de cassation rejette le pourvoi du père de la victime au motif que la preuve du discernement de son fils n'avait pas à être rapporter car il avait le lien de causalité était directe (l'acte était la cause directe du dommage).

doc 2 : Cass, AP, 13/12/2002, consorts Minc c/consorts Gohill En cours d'EPS, un élève a involontairement donné un coup de pied dans la tête d'un camarade. Les parents de la victime assignent les parents de l'auteur du dommage en paiement de D&I.
La CA déboute les parents de la victime au motif que l'auteur du dommage n'avait pas commis d'acte de nature à constituer une faute. Ils forment un pourvoi en cassation. Les parents de l'auteur du dommage allègue que l'acte de leur fils était involontaire ainsi leur responsabilité ne peut être engagée. Le dommage subit par la victime doit-il nécessairement être fautif pour que la responsabilité des parents du fait de leur enfant soit engagée ? La Cour de cassation casse et annule la décision de la CA au motif que le dommage n'avait pas à être nécessairement

en relation

  • Avis juridique - recours en responsabilité civile
    1888 mots | 8 pages

    Dans votre cas, le dommage est indéniable, il nous reste maintenant à prouver la faute et le lien de causalité. Pour démontrer la faute à la satisfaction du tribunal, nous devrons faire la preuve par prépondérance, soit que le comportement du fautif diverge de celui de la personne raisonnable placé….

    montre plus
  • Droit P Nal
    1844 mots | 8 pages

    « Tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer » L’auteur du fait doit donc réparer ce dommage, il la répare en indemnisant la victime, généralement par une somme d’argent à titre de dommages et intérêts (soins, hospitalisation, etc…). Pour que la responsabilité civile soit retenue il faut 3 éléments : - un fait générateur de responsabilité : une faute (l’acte) - un dommage ou préjudice (préjudice matériel (dommage sur un bien), préjudice corporel (dommage sur la personne), préjudice moral (atteinte à des intérêts extrapatrimoniaux (dommage psychologique)). - un lien de causalité entre la faute et le dommage : il faut prouver que le fait générateur (la faute, l’acte) est bien à l’origine du dommage.….

    montre plus
  • Commentaire TD3
    3571 mots | 15 pages

    par les acquéreurs. Elle a évoqué le rapport de l’expert de la compagnie d’assurance uniquement dans le but d’examiner la bonne foi de la SCI, et a retenu que ses conclusions étaient erronées. Elle a donc retenu que le fait générateur du dommage et le dommage s’étaient produit antérieurement au transfert de propriété de l’immeuble et en a déduit que seule la société propriétaire de la maison à l’époque pouvait prétendre au bénéfice de la garantie. De plus, la Cour d’appel a retenu que les acquéreurs ont pu constater les fissures au moment de la vente et en apprécier leur importance, fissures ayant été évoquées par le vendeur. Par ailleurs, elle relève qu’un cabinet d’expertise a été missionnée et a rendu un rapport concluant que les fissures n’étaient pas à l’origine du phénomène de sécheresse prolongé, permettant d’ouvrir les droits à une assurance catastrophe naturelle et que le vendeur avait donc procédé à des travaux de remise en état et au rebouchage des fissures.….

    montre plus
  • Bts ag
    476 mots | 2 pages

    ------------------------------------------------- LA RESPONSABILITE DANS L’ENTREPRISE I) Notion général de responsabilité L’entreprise vit, elle produit, elle vend, elle passe des contrats, autant d’actes qui peuvent engager sa responsabilité en cas de dommage causé à des tiers. Il existe 3 domaines de responsabilités : * Responsabilité civile ; le droit civil est le droit commun applicable à tous sauf lorsque certains rapport sont régit par des dispositions particulières. Cette responsabilité est assurable.….

    montre plus
  • Séance 1 Droit Civil
    2192 mots | 9 pages

    La Cour d'appel juge que les éléments sont suffisants pour évaluer le préjudice causé à la SCI qui a perdu la chance de gagner de l'argent du fait de la disparition du projet. Est-il possible d'obtenir des dommages et intérêts en cas de rupture des pourparlers ? La Cour de Cassation casse et annule l'arrêt seulement pour condamner la société à verser des dommages et intérêts à la SCI. Questions :….

    montre plus
  • Arrêt 12 juillet 2007 (civ 1ere)
    2704 mots | 11 pages

    Ainsi la Cour de cassation saisit d’un double pourvoi a eu à répondre à deux questions, la première étant de savoir si un acte dommageable commis par un médecin ayant à la fois une activité libérale mais aussi une activité de salariée dans un établissement lieu du dommage, devait être considéré comme préposé de l’établissement ou responsable personnellement des conséquences civiles du dommage ? Et dans un même temps, répondre à la question de savoir si l’assureur du préposé pouvait être protégé des recours de l’assurance du commettant comme au même titre que le préposé bénéficie d’une immunité le protégeant des recours du commettant ? La Cour de cassation répond à ces deux questions….

    montre plus
  • TD6 droit des obligations
    2069 mots | 9 pages

    Commentaire d’arrêt séance 6 : L’arrêt du 29 mars 2012 de la deuxième chambre civile de la cour de cassation traite de la responsabilité générale du fait d’autrui. M.X après s’être stationné sur le parking d’un centre commercial. En sortant de sa voiture, il heurte un petit muret en béton, muret le faisant tomber et le blessant. Ce muret était une séparation entre l’allée piétonne et la file de chariots.….

    montre plus
  • Cass.ass.plén 6 avril 2007
    1810 mots | 8 pages

    La jurisprudence considérait pendant longtemps que la faute de la victime conductrice était susceptible de diminuer ou supprimer son droit à indemnisation même si elle n'avait eu aucun rôle causal dans la réalisation de l'accident. Il suffisait qu'elle ait contribué à la survenance ou à l'importance du préjudice. L’Assemblée plénière de la Cour de cassation, par deux arrêts rendus le 6 avril 2007, vient de mettre un terme à la jurisprudence de la 2ème Chambre civile. Il s’agit d’un important revirement de jurisprudence.….

    montre plus
  • Droit
    390 mots | 2 pages

    Un dommage actuel est certain, la difficulté ne pouvant venir que d'un dommage futur. Il y a des dommages futurs qui sont certains, et donne leu à réparation. Pour assurer une meilleure indemnisation des victimes, la jurisprudence a relativisé l'exigence de certitude du préjudice par la notion d experte de chance. En l'espèce, en 1995, les époux X font construire, en méconnaissance d'un permis de construire, une villa. De ce fait, l'administration a deux ans plus tard décidé de dresser un procès verbal pour….

    montre plus
  • Commentaire 24 février 2005
    2155 mots | 9 pages

    {draw:frame} _« _On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde », cet aspect de l'article 1384 du Code civil a connu de nombreuse controverse quant à la responsabilité de la chose jugée. L'arrêt de la deuxième chambre civile du 24 février 2005 est une illustration des problèmes rencontrés dans cette matière quant aux choses inertes. Une personne a heurté une baie vitrée coulissante d’un appartement, qui sous le choc s’est brisée et l’a blessée.….

    montre plus
  • Assemblée plénière 13 décembre 2002
    2127 mots | 9 pages

    Le droit de la responsabilité des parents du fait des….

    montre plus
  • Conférence de presse du général de gaulle de 1964 31 janvier
    1133 mots | 5 pages

    Pas besoin de faute sur la propriété du voisinage, seul le préjudice. Exercer par le proprio victime des trouble, mais surtout par toute occupant voir par une association de défense des intérêt collectif de ces membre. La victime du dommage a la qualité pour agir. La responsabilité de ces trouble repose sur un principe consacrer, a la cour de cassation, dans un arrêt de la seconde chambre civil 28 juin 95 principe celons le quel nul ne doit causer à autrui un trouble anormal de voisinage, le trouble de voisinage n'est pas subordonner à une faute, il suffit que l'activité en cause sois excessivement dommageable. La compétence judiciaire, et que le juge civil peut aussi statuer en referai, lorsque le trouble est manifestement illicite.….

    montre plus
  • L2 tableaux
    1535 mots | 7 pages

    supérieure à sa capacité de résistance RESPONSABILITÉ CONTRACTUELLE PRINCIPES ILLUSTRATIONS Inexécution d’une Moniteur équestre qui obligation (moyens, ne fait pas porter de moyens renforcée, bombe aux élèves résultat, garantie, etc.) Dommage corporel, Préjudice = dommage prévisible quand on prévisible fait du cheval Si l’élève avait porté une bombe, il n’aurait….

    montre plus
  • Introduction responsabilite du fait des choses
    356 mots | 2 pages

    Commentaire d'arrêt groupé des arrêts de la Cour de Cassation du 13 mars 2005 et du 24 février 2005 : La responsabilité du fait des choses est définie à l'article 1384 du Code Civil dans son alinéa premier comme étant un fait quelconque de l'homme qui cause un dommage à autrui. Ainsi selon cet article celui ayant causé le dommage s'engage donc à réparer la faute qu'il a commise. C'est de cette notion dont il été question dans les arrêts de la Cour de Cassation du 13 mars 2005 et du 24 février 2005 sous deux versions différentes. L'une traitant de la chose en mouvement, l'autre de la chose inerte.….

    montre plus
  • La régulation de la concurrence
    297 mots | 2 pages

    L’action en concurrence déloyale Responsabilité civile : faute commise par le défendeur (dénigrement), un préjudice subi par le demandeur (perte de clientèle, baisse ca…) et un lien de causalité entre la faute et le préjudice. Seuls les professionnels peuvent agir devant les….

    montre plus