Il y a-t-il des limites à l’intervention sur l’être vivant ? On entend parler tous les jours des miracles de la science. On repousse les frontières de la mort, on trouve un nouveau médicament, une nouvelle opération est possible pour guérir d’une maladie ou d’une malformation. On vient de sortir une nouvelle plante encore plus résistante aux herbicides, mieux adaptée, une nouvelle race de rose est sortie… tous les jours nous y sommes confronté, aux interventions sur les êtres vivants. Mais on-t-elles des limites ? Ces limites dépendent de la société, de sa culture et de sa religion mais sont différentes sur l’espèce humaine que sur les autres vivants. La bioéthique limite ces interventions, mais elle n’est pas fixe, ni fiable. La connaissance limite aussi l’homme, cependant elle avance considérablement chaque jour, reculant de plus en plus la limite. L’homme réalise enfin un de ses rêves de l’antiquité, pourquoi se couperait-il l’herbe sous le pied ? La limite de l’intervention sur le vivant dépend de la manière dont la société juge celle-ci et si son intérêt est grandement bénéfique, les gens n’y seront que plus ouvert et l’accepteront facilement. Ce jugement est influencé par notre culture qui est différente en fonction des pays. Les limites sont fixées selon nos croyances, cultures et des causes historiques qui touchent un pays. Pour l’Europe qui a été longtemps sous influence du christianisme, les limites morales de la science sont différentes de la Chine ou de l’Amérique. Au niveau des croyances, pour beaucoup de religions, la vie est sacrée et crée par Dieu à l’image de Dieu. La modifier ou y attenter serai un sacrilège. La religion étant omniprésente avec la laïcité dans notre société, les frontières d’interventions sur le vivant ne sont ni fermées ni ouvertes. En ce qui concerne la culture, pour les européens, il est assez inadmissible de faire des expériences sur des chiens, des chats ou d’autres mammifères (à part les rats et les souris qui