La question « qui suis-je » admet-elle une réponse exacte?

Exacte: Rigoureusement conforme à la réalité et à la logique. (cf Hachette)

« Qui es-tu? » A cet question, chaque personne semble avoir une réponse. Adulte ou enfant, homme ou femme, chaque être humain sera capable de délivrer un nom, un prénom, une date de naissance et d'autres données exactes, sauf s'il est amnésique, ou orphelin si c'est un enfant. Ces données font partie de son identité civile, dont il a la connaissance dès la naissance. De la même manière un adulte pourra se décrire selon les jugements des autres avec des critères: amusant, susceptible, altruiste. Pourtant, n'importe quel homme capable de raisonner saura admettre qu'une partie de lui-même lui échappe. Que son imprévisibilité devant certaines situations l'aura déjà surpris. Ainsi, on peut distinguer deux réponses. L'homme sait dire ce qu'il est, et non qui il est.
Et même s'il réussissait à répondre à cette question, saurait-il le faire de manière exacte? Cet adjectif, du latin exigere qui signifie achever, mener à terme, exprime l'idée d'immuabilité de cette description. Or, l'homme, libre de choix et de pensée, n'est-il pas entièrement capable d'évoluer tout au long de sa vie?
Donc, l'homme est toujours le même malgré les modifications qui ont lieu. Sous quels angles peut-on alors admettre que la question « Qui suis-je ?» ait une réponse dite exacte?

ou

« Qui suis-je? » Donner son nom, son prénom, sa date de naissance ou même sa profession pourrait suffire à y répondre. L'homme sait qui il est car il s'identifie à l'aide d'une appellation donnée à la naissance et grâce à des étiquettes que la société lui donne. Ainsi, l'homme se connait grâce à la société et à l'extérieur. Pourtant, si cette même société le connait « superficiellement », c'est-à-dire ce que tout le monde peut voir, peut-elle déterminer qui est cet individu réellement, au plus profond de lui? A cette question, seul l'homme concerné semble pouvoir