La double inconstance - iii, 5
INTRO
Contexte : Lumières > repenser les relations Prince-sujets ( = légitimité/justice) Marivaux : questions de l’identité sociale et du mérite
Situation : // avec relations Prince-sujet : Le P veut séparer un couple de paysans pour épouser S. Ici il vient demander à A de lui céder S. A refuse et en appel à la justice.
Enjeu : Le P va-t-il renoncer à S ?
Problématique : Quels sont les fonctions de cette scène dans la pièce puisqu’elle ne contribuent pas à une avancée dramatique ; est elle une occasion pour Marivaux de révéler la sensibilité des ses persos & proposer une réflexion sur les devoirs des Princes ?
I. Des relations maître-sujet inversées
A/ Un Prince dominant son sujet
Tutoiement d’A VS vouvoiement du P + appellatifs VS « Monseigneur » / supériorité financière de P / impératifs / le P affirme son autorité
B/ Arlequin prend le pouvoir par l’argumentation
A : répliques longues > moyens rhétoriques : A se met à la place du P + métaphore explicative + questions rhétoriques VS P : réplique courte + ne sait quoi répondre > apartés (= doute & position de faiblesse)
TR : Paradoxalement A domine le P en se montrant faible > utilisation de la pitié
II. Un scène qui joue sur le pathétique
A/ Arlequin victime du Prince
Champ lexicale de la victime/ interjection « aïe »/ modalité exclamative/ didascalies « triste »/il se rabaisse lui même « ma pauvreté »
B/ Le Prince, la victime d’Arlequin
Procédés du pathétique = échos à A / sensibilité : touché par A + sacrifice à la fin > image d’un Prince bon et sensible
III. Une réflexion sur le pouvoir et la justice
A/ La question de la justice
Scène procès : A dépose plainte juridique + verdict final du P / mais le P est juge & voleur (enlèvement S)/ vocabulaire de la justice/ appel aux valeurs morales/ A rappel que la justice c’est pour tout le monde
B/ La définition du bon Prince
Définition bon Prince : celui qui est juste