La liberté est t'elle absence de contraintes ? La liberté peut se définir par la possibilité de faire ce que l'on veut et de ne pas faire ce que l'on ne veut pas. En ce sens, la liberté semble bien être l'absence de contraintes. Je suis libre quand rien ne vient entraver ce que je veux. En sachant tout de même les limites a ne pas dépassés.
En Revanche, on constate que toutes nos actions reposent sur un certain nombre de contraintes, ne serait-ce que les limites de la vie imposées par la condition humaine : on ne peut pas marcher sur l'eau, on doit mourir un jour...
Tout cela nous montre que notre définition est trop large car l'on risque de nier toute liberté. Si la liberté est l'absence totale de contraintes, alors on doit admettre que la liberté n'a aucun sens pour l'Homme c'est une illusion. Nous pourrons alors nous demander si certaines contraintes ne sont pas nécessaires à la liberté, c'est-à-dire si la liberté n'inclue pas un certain mode d'obéissance.
Nous allons donc partager cette dissertation en deux parties, la première étant l'hypothèse d'une liberté sans contrainte et la seconde forcément l'hypothèse d'une liberté avec contrainte. Une liberté sans contrainte peut être attentif au fait que la liberté absolue est absurde et que nous concevons la liberté a notre manière en sachant les limites a ne pas dépassés. En effet si nous nous sommes toujours déterminés par des contraintes alors il est possible de penser que notre liberté s'exprime relativement à ces contraintes. On peut donc dire que la liberté peut aussi se comprendre telle une conquête comme une expression de notre volonté de ne pas subir passivement des contraintes et au contraire d'exprimer notre liberté. On peut aussi remarquer que la vie est faite de contraintes qui ne sont pas toujours considérées comme étant légitimes.
Hobbes dans l'extrait "hors de la société civile chacun jouit d'une liberté très entière, mais infructueuse" défend