La regle de droit
Le juge administratif va, dans l' arrêt du 30 décembre 2003, Comité contre la guerre en Irak et autres, décliner sa compétence et refuser d'exercer son contrôle au motif que la décision prise par les autorités françaises d'autoriser les avions militaires britanniques et américains en mission contre l'Irak à emprunter l'espace aérien français « n'est pas détachable de la conduite des relations internationales de la France. ». L'acte en cause n'étant pas détachable d'un acte de gouvernement, son examen ne pouvant s‘effectuer sans référence à ce dernier, il bénéficie donc d'une immunité juridictionnelle.
I. Un acte échappant matériellement au juge administratif
II. Un impossible contrôle de conventionalité de l'acte. * -------------------------------------------------
Résumé
* -------------------------------------------------
Extrait du document * ------------------------------------------------- D'autres documents sur le même thème * ------------------------------------------------- Commentez et partagez
Extrait du document:
Depuis les arrêts Laffitte (CE, 10 mai 1822) et Prince Napoléon (CE, 19 février 1875) , on sait que les actes de l'exécutif ne sont pas tous des actes matériellement administratifs et échappent parfois au contrôle du juge administratif. On les appelle acte de gouvernement. Si on a abandonné le mobile politique pour expliquer leur immunité juridictionnelle, on distingue aujourd'hui la fonction administrative et la fonction gouvernementale de l'exécutif.
Les visiteurs ayant visionné cette Commentaire d'arrêt ont aussi été intéressés par ces documents: * -------------------------------------------------
Arrêt du 19 décembre 2006 Commentaire d'arrêt
-------------------------------------------------
Commentaire de l'arrêt du 19 décembre 2006 de la chambre commerciale de la Cour de cassation portant sur le droit des sûretés.
-------------------------------------------------
№ 19895 | 1 860 mots | 0 sources